Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1966-01-13
t A jelentésből az is kitűnik, hogy van a pártszervezet életében bizonyos lendület, ezt a_t®nni®ka^®^+^t?í^k a vállalat gazdasági eredményei. Ezt a lendületet fékezi. hocv az alapszervnél bizonyos dolgok nincsenek a helyén. Hámori et. hozzászólásában hangsúlyozta, hogy a kerületi határozatok az alapszervnél nem lettek v®srehajtva. Hegedűs et. kijelenti * a végrehajtást megtárgyaltuk. A VB. megitélése szerint a határozatok nem leitek végrehajtva. Más dolog, ha a határozatot megtárgyaljak és annak alapján történik intézkedés, ami a végrehajtást az üzemben elősegiti, de maga a megtárgyalás nem biztosíték a határozat végrehajtásara. Gondol itt a demokra* tikus centralizmus, a taggyűlések szerepe, a pártcsoport és pártmegblzatások rendszere, a tagfelvételi munkáról szóló kerületi határozatokra. Feldolgozásuk nem történt meg megfelelően, a párttagság véleménye sem lett kikérve. Ebből fakad, hogy a PB. tömegpolitikai munkára vonatkozó határozata sem lett végrehajtva. Előírtuk, hogy vezetőségi értekezlet, csoportos beszélgetések formájában szerezzenek tapasztalatokat, ami nem történt meg. Hogy ezek a f*V határozatok nem lettek végrehajtva ezért felelős a pártvezetőség, felelős Hegedűs et. Azonban nem tartana helyesnek, ha a VB. jelen esetben fegyelmi vizsgálatot inditatna, és a vezetőséget sem javasolja figyelmeztetésben részesíteni. A felelősség azokat illetné meg, akik a rossz káderkiválasztással, a tagság ellenzésére a vezetőséget összeállította. Egyetért Hámori et-al, hogy elérkezett az az idő, amikor a párton belül a fegyelmet minden tekintetben meg kell követelni, hogy határozott, fegyelmezett munkát kívánunk, de büntetni csak normális körülmények között lehet, itt ellentétes a helyzet. Ezt a tanulságot Szijj et-nak, de az egész kerületi munka szempontjából is figyelembe kell vennünk. Kádermunkánkban, ha helyenként ilyen hibát követtünk el, a vezetőségválasztás időszakában helyére kell tenni. „ , . , Mi legyen a továbbiakban a teendő? A vita során sok hasznos észrevétel hangzott el, az anyagban szereplő javaslatok is jók, de ezen túlmenően konkrét intézkedésre van szükség. Egyetért Ács et. által elmondottakkal, mozgásba kell az aktiva hálózatot hozni, erre különböző lehetőségek vannak. Vezetőségi ülések kibővítése meghívottakkal, pártmegbizatással rendelkező kommunisták beszámoltatása a taggyűlés előtt, csoportos beszélgetések tartása, stb. Elsősorban legyen egy konkrét intézkedési tervük és hogy ennek súlyát növeljék, a feladatokat be kell dolgozni az alapszerv féléves munkatervébe. A párt belső életére vonatkozó kerületi határozatokat elő kell venni, alaposan áttanulmányozni és annak alapján kidolgozni - a jelentésben rögzített negatív jelenségek kijavítására - a megfelelő intézkedést. Ezzel segítséget adunk az alapszervezetnek, hogy a küldöttértekezlettel kapcsolatos feladatokat megfelelő színvonalon biztosítani tudja. Kellő segítéssel a kollektíva is képes lesz kijavítani a hibákat. A VB, bizza meg Szijj elvtársat és kérje fel Szabó elvtársát a PB. tagját, hogy adjanak segítséget az alapszerv munkatervének elkészítéséhez és mindketten vegyenek részt azon a taggyűlésen, ahol a VB. anyagot, a vitat és az intézkedést megtárgyalják. A taggyűlés időpontjára nem hozunk határozatot, azon a taggyűlésen kell megvitatni, ahol az alapszerv 1966.-os munkatervát tárgyalják. L_____i_-__J i. L"‘~*...._______._____________________________________________________________________________ r ... n
