Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1965-07-31
I f -1° -) a loi-pt-ak alapián minden további elemzés nélkül megállapítható, hory az épitésí osztályon súlyos problémák ^lö^keznok a |ana-^ szók és bejelentések intézése korul, Az Ideiglenes Bizottság ko teless égének érezte, hogy a puszta tény ^^^^s^4áaoíion. az okokat is megvizsgálja és erről 3elentéseben bwszámoloon. Elsősorban arra kell ranutatm^hogy része kommunális beruházások megvalositasat ken. Ha feltételez -ük hory a feladat megvalósításához szükséges anyagi fedezet azonnal rendelkezésre all, az előadóknak akkor is neglobaJósén sok^dejéb viszi ?! a kivitelezés előkészítése: hely színi szemle, felmérések, tervek és költségvetés készítés©, vagy készíttet , , megrendelések kiadása, kivitelezővel való szerződés ^egkot^se stb. Ennek a munkának az ügyrendjét szigorú előírások zák, anelyeket be kell tartani, de ezek betartása rengeteg adminisztrációval jár. Es tegyük hozza, hogy mJn<jez ív törvet simán és sok esetben kell előre nem látott akadályok n módosítani, póthitelt kérni, kivitelezővel határidős vitat 10 folytatni, anyagbeszerzési hehézségek megoldásához segítséget ^ nyújtani, amig az ügy csak a munka megküzdéséig el^ut. Ismeretes, hogy az Építési osztály szinte állandóan létszák©hezségélekéi küzd', különösen megfelelő képzettségű es kozigazgatasi gyakorlattal rendelkező szakeloadok<tekinteteben, es_feladataival csak a legnagyobb nehézségek árán tűd megbirkózni. Kétse^kiw helyes az az álláspont, hogy egy-egy bejelentést csak íüekor szabad elintézottnek tekinteni és akkor szabad'az ügyet ^ annak tárgya ténylegesen megoldást nyer. A vázolt körülmények K San a* előirt 1 hónapos határidő beSartasara a lastobb psetben gyakorlatilag nincs lehetőség. Az Ideiglenes Bizottság megvizsgálta a, be jelentésekre adott válaszokat is,"mert sok szemrehányás érte az Építési osztaiyt, nemcsak a lakóssái1’. hanem a tanácstagok részéről is, hogy a válaszok Uc.gy része határozation, elodázó jellegű. Sokszor hallani olyan panaszt, hory már évek óta sürgetjük egy-egy probléma megoldaoat, de neg . hltLIzott Ígéretet som Kaptunk,rá. Más esetben viszont a konkrét ígéretek be rícn tartásáért történik felolossogrevonáu. A kiküldött válaszok megvizsgálásából valóban az tinik ki, hogy azok nagy része nem elégíti ki a bejelentőt. Azonnal megvalósítható javaslat esetén a válasz azt tartalmazza, hogy ^ úgy megoldása erdőkében a szükséges intézkedést megtettük, valószínűié^ még ebben az évben sor kerül ra. Ez megnyugtatónak tűnik ugyan , d sajnos nagyon gyakran előfordul, hogy közbejön valami varat an akadály és a munka elvégzése hosszú evekre elhúzódik. A Biz ott s a. nak nem volt föladata annak a negvizsgalasa, ho^y az varat lan akadályok az előadó mulasztása, vagy pedig kuloo okok k v. koztébon merülnek fel, azonban ennek ellenerő megállapítottuk, hory az okokat legtöbbször külső,'a kerületi Tanács hatáskörön kívül eső tényezőkben kell keresni. Minden esetre az ilyen előre nem la- _ tott - és a lakosság előtt legtöbbször Émeretlen akadályok követ-_ keztében nagyon gyakran éri a Tanácsot a felelőtlen igertetos vacga. A válaszok másik csoportja úgy szól, hoy a panaszt jo;-osriak^ tartjuk és annalc megoldását elő jegyzésbe vettük. Sajnos a körülmények ismeretében be kell látni, hory adott es. tlxra az osztály nőm tud ennél többet mondani, viszont ez•nem nagyon elegiti ki a lakosság.t, de sokszor még a Tanácstagot sem. L__—-----J ^ —' -----— —------
