Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.25.a/4)
1961-02-10
Iára raknak mindent. n pedagógusnak örülnie kellene, hogy a tanórákon ki— vili ia tud fórlalkózni a gyerekekkel és nevelheti őket, •“ 21 tudom mondani, hogy az ut tcrőházről a nevelők részéről jó vélemények futottak te. Kiismerték, hogy van fejlődés. Helyesnek tartanám,ha az utt:rck patronálás vállalnának azon gyerekek felett, akik nem tarjai uz úttörőknek. üz oktatási osztály minden esetre mindent ler'eoz <nna k érdekében, hogy a munka jobcun menjen. bolás et. ^em tartom helyesnek, hogy a gyermekek eszmén;, képeit i^ a jelenből veszik. Igenis szükség van emlékezni a múltra. Ismertetni keli, hogy kik harcoltak azért, hogy most itt tartunk. A nevelés ne legyen minden körülmények között liberális. Helyes, hogy az úttörőknek tagja lehet a gyér - gébb tanuló is, ae í'omosnak tartom az ösztönző erőt a tanulásra., ürmük a tanulmányi eredménynek mégis kell, hogy legyen köze az úttörő tag.ághoz. Aovácsné et. .nő Az úttörő anyag ;'t> szenilitása ne gyón nehéz volt. «iindke11en újak vagyunk ebben, .-i cim merválöszt áss &em volt egtszen hely es. «z ut tör oh fizta teljesen ui a; párátus ment. hagy problémát okozat,*, ho/ y >.z elvtársak nem tudták, hogy mi a feladatuk, a rági vezetők nem adták át megfelelően a munkát, az újak is t bbr t akartak, mint amennyit birtok, és ebből is ad ódt ok nézet elt éré sek. Az ifi vezet ők el kapcsolatban nehézség <. ink vernek. " patronáló 'zűrnek azt hiszik, nekünk csak gozdns Vi segítségre van szükségünk, ledig politikai segit~é re is nagy .zükségünk van. “eg kell mondanunk, hogy az úttörőhöz kicsi. Vas'rnaponként loo-12o gyere: et tudunk foglalko totni. he üKf.or hol van a többi? *u&jd minden vasárnap műsort biz- j tositottunk, de tiszt a r-iflzr- tés volt , ért a cső ; 1- vezető pedagógusok nem látták e nek je le n t ősér-'t nem | ‘ pÉÉPÉl í\k ■.■vh , rmiKHTT i / r n
