Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.25.a/3)
1957-12-21
1 ...■ P ■ 1 1 " ■ i I I p II ■ 1 1 1 ' 9 iniifftinnO Jh—ü*ii f i ^“ÍSéSí^K^ SBSSf.S'^V &!£!&_ indult el«, ni*Sí „ fi.t«íírs várSa'vÍ“?3Ld“*nt"^'íVí"" ai csuk abban az esetben hu felnőt kntm;, targyrijí , közösen. Két fiatalt Ítéltünk 'el L/vercejte^tlc/lt tun=!rl"kményt ssf íraiei,etís"n hián^s> —pp“ tulynelyzetet ninden esetben f 1 "velerbe v^sq'H;i-'J -V 'J-*:no1, ‘ z ősztésével kapcsolatban. /eiU^eleti"fcanWm&íéezült íf.Tllír ^‘Í~ loti aganként már elkészült én ma-ara állíto+1“n Kl ■ ':- “ J Elöntést megmutattam, válasz az volt7ht "L ri e - P*::TM*7npk észrevétel nem történt. A speciális székif e j ezés'ho ? ti el en r' néí'sth’ ??+Vib £‘ Kozd1rtí?f1 ^drágítást követnek eíV'-y üzérkedőíhAc «ÍÍ *i K<t?ilafcí;,n me2 kell mondani, hogy üzérkedést r kerületben ‘ idősebbek és nagy családosok követnek el. A fellebezé^^kkei v IP rwÍ°^ eredraányesen történnek e. Ebben r.z évben 15 feliedből ld-lé eredményessen történt.Az ülnökök kérdésével krpcsnlft 5o í°nerm TS? ^pui ,elvtársik , hogy erre kel^ vinni -z i f korínét -f >-cÍT- Í" V fZ orzel??elket» mo^ kPll mond mi, ho • r ~ tolásánál A főnhiba°n?y f30kik ö; azcmükte egy-egy megrázó ü- tár-" ben emelünk '?Vm nZ,-ho y .PneoaiVMk. kiknek -z érdél-écmerunk óvást. Altolaban unnak az éra eke ben 'oki mell tt r * -tv* ny osoeg van. Osztály idegenekkel szemben nem emelünk óvást "ii0mn ftnv? tursudölcii tulajdon védelme, kiég kell mondani, tok • ^13?£álata 195 /. második felében osak részben történt"mnm /Lég kell mondani, hogy a kér. Ügyészségen változás volt/ Én ma mm ' 13 -gyötörtek azzal, hogy a társadalmi tulajdon megsértő*énéi ?Zen gyengék az ítéletek és álláspontom szerint nem bírnak visszaírrtó erő-Hozzászólások: ,0^vft$rs.i. Elv társak, engedjék meg, hogy a kerületi i ■ í SServeknak^ Ijnács récéről’ látotÖhitdívh f l^fóbt hibánan azt látjuk, hogy a kerületi igazságügyi szerveinknél n "rni ®fiy áö lent ős része valami osztályfeletti társaságnak képzeli ra^gat éo nem veszik figyelembe, hogy osztályszervek és törvényeink nem osztályteletti törvények. Nem értek egyet Kelemen elvtár^sal r álkor art mondj,,, ho.-y mindifi art ve,Hl, ÍXi mellett„tírvdn/Hl! Aarolyi elvtaia itt megemlít egy példát lakásügyre vöm tkozólr -/ i ,mjBÍk ánl°^ fmivel nem értek egyet, hogy sem az Ügyészség sem "bi iosag nem vezet statisztikát, mely szükséges lenne a vezető szervek tesztre, peaig szerintem nem olyan sok ügy érkezik te, hoav --ok- t üssz®f°slnJni statisztikában. ToVátbrionve feínknrjuk cimolni, hogy mi sem folytatunk következetes osztálv-politikát e döntésben. Ennek; felismerésében kemény intézkedéseket okérunk' hozni. p, !, ,'°i vény értelmében olyanoktól el lehet venni az ipart akiket elítéltek, vagy akik nem hívei a hatalomnak. Arra kérem rf^^zsé* , 5?Sy '11^'eí1 eaet®kfcGn ováet ne nyújtsanak be hozzánk. Az~üg-ok ' elhúzódásával kapcsolatban felszeretném hozni a Diones ügvet rkikdg ULerítnékrvá??^?bk id? óto ^utnrtlrn vm és még mindig huzóuiic. szeretnek választ kapni erre o kérdésre, ho y mi ennek az okr t - J L - — - — ------------- - - - m * - - - —i - - - - i-------------------------------------i—i i----------------------i-----------------------—--------------------------------------------—-----------------üa
