Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1967-04-12

I I

'liff; ÁJ . knv.-'.-leti őizottsága

^ e g y z ö k ö n „y v.

Koszait 1%'/. április 12-én a kerületi Pártbizottság székházában megtartott v i.. re ha j t ób i z o 11 s ági ülésről.

Polpn van; akt Molnár Endre, Vijfágh Forencné, Varga Ferenc, Szabó ..-Lek, úr. .-ercsi Ferenc, Lados üiKlyná, Dobrotka László, Patassy István, Lunajazki András, Ecsedy Gyula, Rödeczky Miklós, Kunczer ff; - mihaly.

Meghívottak 2./ napirendhez: -kiudancsek György, Végh István-4,

Varga József Mü;M.

.őf'F irend,;, U Tájékoztató az őrs zár gyűlési képviselő és tanácsválasztások eredményéiről és tapasztalatairól.

/~s fi őadó: Virág h Ferencné

Jelontos a Mü.M. iskolák helyzetéről és a szakra unkáskópzés probiámáiró1•

.ti5adó: Laudancsek György

Tájékoztató a társadalmi ösztöndijak helyzetéről.

* Előadó: Végh Istvánná

3./ Különfélék.

1./

/Táoékoztató mellékelve./

VjliKhné. elytársnö.:, kiegészítésként ismerteti: a jövőben • káderelő^ k^zitö munka .ál még gondosabban kell eljárni. Bár nem a kerület

lelaaatu volr a tóvárosi tanácstagok megnézése, informálása, mégis aiba volt, aoyy nem foglalkoztak e kérdéssel megfelelően, Emiatt történt az, hogy az egyik fővárosi tanácstagnak javasolttal szemben beje iont os ornezett, hogy a felszabadulás előtt a nyilas '-'írtnak • «a. volt, ili. hogy közvetlenül a felszabadulás után elhagyott

lamasaban nevsre kiállított nyilas párttagsági könyvet találtak, naiL aicror a l adtait rozsikné et-nőnek, aki azóta régen meghalt.

Az ügyet a iegyelmi bizottság vizsgálja. Görög elvtárs tagadja, a°-E t9G;j0.le üt yolű? a nyilas pártnak, igazol ókat jelölt meg.

A jiii-n d L'incs mint ilyen nyilvántartva. Á kerület részéről igen rendes elvtarának ismerték, azért is jött javaslatba. A Fegyelmi Bizottság vizsgalaté után e kérdést ismételten a VB elő t-rj-sztik. ugyancsak probléma merült fel Duffelc ot-al kapcsolatosan, aki szintén I óvárosig tanácstagnak lett javasolva. .Munkahelyéről érkezett ellene bejelentős, hogy ellenforradalom alatti magatartása ellen kifogások merültek xel. Itt is hiba volt, hogy előzetesen nem kértek véleményt mun^anelyoról, kerületi ismeretek, j-éafrontb n végzett munkája alánján jott javaslatba.

A vitában felszólalók az eredmények alapján a választási munkát jónak örököltek, l'eltnerult olyan javaslat, hogy a 2. ol álon nincs .cii ejnye azon felmentett tanácstagok megbecsül őse, akik a

1 vs-ezték, de e°y 'b o ! üo, 1 ■ • 1: ságuk, megbízatásuk miatt I

ezt tovább vállalni nem tudták.

I --------------------------------------------J