Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-24
r ... i 2./ napirend. / Jelentés mellékelve./ Ila.inal elvtárs: .javasolja, hogy a VB a jelentést tájékoztató jelleggel fogadja el olyan vonatkozásban, hogy az anyag a dolgok lényeget tekintve, ahogyan elkészült, ebben az értékelésben kerüljön EB ülós^ elé. Javasolja továbbá, a VB bizza meg, adjon segítséget a jelentes további finomításához, az elemző részeknél a Fegyelmi Bizottság tevékenységében jelentkező pozitiv, negatív vonások átgondolásában, ilyen irányú kiegészítéssel. Figyelemmel kell lenni arra is, hogy a Fegyelmi Bizottság munkája során a jövőben fokozottabb segítséget kell adjon a pártszervezetek felé a megelőző, nevelő munka tekintetében, A munka arányait tekintve a Fegyelmi Bizottságon belül erre kell fokozottabb gondot fordítani. Ez véleménye szerint nem választható el a EB irányitó munkájától, amikor közvetlen és direkt módon kell a pártszervezetek figyelmét felhívni, ás módszerbelileg segiteni őket, s ehhez a Fegyelmi Bizottság komoly segítséget tud adni a EB-nak. A Fegyelmi Bizottság éppen az ügyek vizsgálata folytán nagy tapasztalattal rendelkezik, hiányosáág azonban az, hogy nem teszik közkinccsé ezeket a tanulságokat a pártszervezetek részére. Titkári és apparátus értekezleteken erre nincs mindig lehetőség. A politikai munkatársakon keresztül is fokozottabban kell segiteni a pártszervezeteket a megelőző munkában, de ebbe be kell kapcsolódjon a Fegyelmi Bizottság is. Hámutat arra, szerepel az egyik határozati javaslatban az, horar a fegyelmi munkáról tartson a kerületi EB titkári értekezletet. Véleménye az - miután az első félévi munkatervben ez nem szerepel - határozat nélkül figyelemmel kell lenni erre .a másdoik féléves munkaterv összeállitásánál. Ezen a titkárin nem a Fegyelmi Bizottság munkájáról hanem a fegyelmi munkáról tartja szükségesnek, hogy tájékoztatást adjanak, felhasználva a jelentés tapasztalatait, a BEB-on ezzel kapcsolatban tartandó értekezlet tapasztalatait felhasználva. Javasolja továbbá, hogy a határozati javaslatok lényegét meghagyva úgy dolgozzák át az egyes pontokat, hogy azok a EB határozatai legyenek, miután néhány dologban úgyis a EB-nak kell állástfoglalnia, határozatot hoznia. így szükséges a IB állásfoglalása - annak ellenére, hogy felső pártszervnek érvényes állásfoglalása van, de ez nem lett megfelelően végrehajtva - a pártbüntetések törlése vonatkozásában is. kovács elvtársnő: szükségesnek tartja a EB ülésig a 2. oldalon lévő statisztikát kiégésziteni azzal, áogy a kirótt partbüntetéseket milyen okok miatt kapták. Elmondja az eténo, a BEB részéről felmérés folyik a kizárások okait illetően, és ezen belül azt is értékelni kívánják, hogy pártmunka nem végzéséért, tagdij nem fizetéséért került-e a kerületekben fegyelmi elbirálás alá párttag, és milyen pártbüntetóst kap»t tak. Hajnal elvtárs: elmondja, amikor a jelentés további finomításáról b$-. szelt ilyen dolgokra is gondolt, mint amit kovács et-nő felvetett, rtékelni kell az 1964 éves statisztikát is, elemezni az eseteket. Az' a tapasztalat, hogy konkrét bűncselekmények, erkölcsi problémák esetében stb. a fegyelmi elbírálásnál nincs probléma, de iszákosságnál, családdal való nemtörődésnél, bizonyos kapcsolatok esetén foglalkoznak a párttaggal, de munkji el nem végzése esetében nincs annak nyoma, hogy az illetőt többször figyelmeztették volna . Figyelőmmel kell lenni mindenkor a Szervezeti Szabályzatra a fegyelmi munkánál is. Dunajszky elvtárs: véleménye az, a jelentés minden kérdésre választ adott, úgy lehet értékelni, hogy jó munkát végzett a Fegyelmi Bizottság, s ezt a felsorolt adatok, a körülmények is igazoljak. Javasolja a VB jegyzőkönyvében hangsúlyozzák ki - a EB ülésre ilyen értékeléssel * menjen - hogy a Fegyelmi Bizottság működését a VB jónak értékeli. I L----------------- J !
