Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-24
r i Ma.Inai elvtársi egyetért Dunajszky elvtárs felvetésével, a VB^ilyen irányú véleményét a jelentésbe be fogjak dolgozni, deezt végső soron a FB-nak kell kinyilvánítania. Miután a ^gyelmi Bizottság terjeszti be az anyagot, a VB neveben megken, hogy ezt a véleményt dolgozzák be. Iránéi elvtársi felveti a VB felé, valóban a fegyelmi munka végzése nemcsak a fegyelmi Bizottság feladata, egyetért< ajnal et. ezzel kapcsolatos felvetésével. A tanulságok kozkiccse tételét 13 igen helyesnek tartja, ezen a téren a Fegyelmi Bizottság mulasztásokat követett el* s ezen a téren kell előrelépjenek, ehhez szükséges a kerületi VB és PB segitsége is annak erdekeben, ho^y le tudjanak menni az alapszervekig. A Fegyelmi Bizottság probléraazott is e erdősben, azonban nem tudta rendszeresse tenni a munkát. A kapcsolat elevenebbé tétele tudja azt biztosítani, hogy jobb eredményt tudjanak elérni. Ezért szükségesnek tartja, hogy J,^syelmi Bizottság es a VB kapcsolata megjavuljon, es igy a mulasztásokat helyre tudjak hozni. Egyetért azzal, hogy a fegyelmi munkának a pártszervejettoel nincs meg az a helye, amire szükség lenne, a megelőző munka texen kell tenni, ez pedig nem lehet egyedül a Fegyelmi Bizottság feladata, ^ ez kollektív munka a kerületi FB-tól lefele* és ehhez igénylik a segítséget. Hajnal et. ácbtal elmondottakkal teljes egeszeben egyetért, ez a bizottság kívánsága is. Határozati a VB a Fegyelmi Bizottság_jelentését elfogadja azzal. Hogy az április végén tartandó PB ülesre az elhangzottak alapjan dolgozzák át. 3./ napirend. /Jelentés mellékelve./ Tombor elvtársi kiegészítésként elmondja, hogy a klasszikusAkiadványokból igen kevés”fogy el a kerületben, hasonlóan a Politikai kademia előadásaiból is. Problémát jelent az iskoláknál a terjesztés, ez eléggé alacsony színvonalú ezeken a területeken és a lanacs Oktatási _ Osztályától nem kapnak segítséget annak érdekeben. hogy az anyagokat az iskolákba eluttáthassák. Azt sem teszi meg az ktatási szta y» hogy az iskolák figyelmét egy-egy levelben felhívna a megjelenő kiadványokra. Patassi elvtársi kérdezi, milyen összetételüek a jelzett készletek, vannak-e közVüF'olyanok, amelyek aktualitásukat veszítették, es hogyan történik ezek kiselejtezése. Dunaiszky elvtársi kérdezi, milyen szervezeti rendszerben dolgozik a propagandaanyag-fcerjesztő. ^unczer elvtársi kérdése az, az elmúlt ülésen történt tárgyalás után a hozott határozatok alapjan volt—e valami íellendüles. Tombor elvtársi válaszában elmondja, vannak olyan^kiadványok, ainelyeket hosszabb Vetőre terveznek. Vannak olyan elfekvő anyagok, amelyek már cdak Kd»í zúzdái anyagok, ezek főleg folyóiratokból adódnak, ezek elenyésző mennyiséget képviselnek, mert minden íelevben visszaküldik őket. Az elfekvő anyagok 9o-95 %-a olyan, amelyet lehetne terieszteni. Azbaktualitásukat vesztett kiadanyokat visszakérik.^ ^ A terjesztés szervezeti részét illetően elmondja, a kerületben levő pártszervezeteknél vannak terjesztők, anagyobb üzemekben alapszenenként is, illetve be vannak vonva e munkába aktívák is. Vylemenye szeriSt az*egész terjesztési munka attól függ, hogy ki hogyan fogja kézben | L------- -J
