Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1965-03-20
I [ - ^ -a minisztérium részéről gondoskodás történt# Virághné elvtársnő: elmondja még az üzemben már beszélnek arról, hogy”kik' lesznek”á~vezetők, nem tudtak meg megállapítani, honnan^ indult ez el, a Tröszt részéről történt-e ilyen fecseges. obben felhívták az üzemben, közöttük négy et-at meg is hallgatott, 1elvetették azt tudnak arról, hogy a kerület Balogh et-at javasolja vezetőnek, de ők ezzel nem éftenek egyet, mert a magatartása lekezelő, fölényes es ezért Balogh et—at nem tartják alkalmasnak* lehat tudomása szerint négy ember mondott Balogh et-ról negatív véleményt, a munkások zöme azonban jó véleménnyel van róla, os igazgatónak megfe-1 lelőnek tartják. Balogh et-nál fennáll az, hogy igyekszik gyorsan lerendezni a dolgokat, eközben tapasztalható talán lekezelő viselkedés nála, viszont nagyon pozitiv az, ha feléje ezt felvetik elfogadja, sőt kéri, hogy figyelmeztessék ha ilyen dolgot tapasztalnak nala* Tehát nem tudatos nála ez a viselkedés, és nincs szándéka senkit ^meghallgatott et-ak közül az egyik et. úgy nyilatkozott, hogy az /~s üzemi PB mellett működő MGB Véleménye az, a maguk részéről nem java-^ solnák igazgatónak Balogh et—at* Meglepte ezjt a felvetos, es meg is mondta, végső soron a minisztérium nevezi ki az igazgatót, es furcsának tartotta a felvetést, mikor zöméban jó véleményekkel lehet vele kapcsolatban találkozni, és az üzemi VB is egyetértene kinevezésével* A két et. között a különbség Bzánthó et szerint az, hogy IJlmann et. trSktor szakember és ezért jobbnak tartják őt vezetőnek, mint Balogh et-at. Különösen jónak tartják azért, mert az uj műszaki főmérnöknek hatékonyabb segitséget adhatna, ugyanakkor figyelembe veszik azt is, hogy az üzembén a főkönyvelő is uj* Rámutat az et-nő arra, mindezek figyelembevételével mérlegelték a kérdést és ennek alapján döntöttek úgy. elsősorban Balogh et. mellett maradnának a kerület részéről, az előzőekben kifejtett indokok alapján* Nem szivesen vennék az olyan eW elvitelét, aki aSzU—bán tanult, szakmailag, politikailag megfelelő, nagy pártmunkás tapasztalattal rendelkezik és van bizonyos helyi ismerete is* Amennyiben Balogh et. ^ lenne az igazgató, akkor a termelési főmérnök kérdését is közösen a felső gazdasági vezetőkkel kívánják megoldani. A Tröszt részéről a műszaki főmérnökkel egyetértenek. Az Írásos anyagot hétfőn a VB tagok rendelkezésére bocsájtják. Dunajszky elvtárs: kérdezi, ^ormóssy és Székely et-akjit elhelyezése hogyan történik,'"és Ulrnann et. mielőtt a Fómáru és Szerszámgépgyárba került milyen munkakörben, hol dolgozott, miért mondják róla azt, hogy traktor szakember. Szolga et. jelenleg milyen vonalon dolgozik, mert mint műszaki főmérnöknek elsősorban a gyártmány felé kell fordulnia. Virághné elvtársnő: válaszában elmondja, Tortnássy et-al beszélgettek elhelyezése ügyében, a Sodrony és Kötélgyárnak lesz a vezetője, ez az üzem a IX. kerületben van, 5oo fős létszámmal dölgozik. Tormássy et. elfogadta ezt a beosztást, alapfizetése 4.2oo.-Pt + prémium. Székely et. aGödöllői Gépgyárba kerül igazgató helyettesnek, később esetleg igazgatónak ás, a későbbiek folyamán. Elfogadta a beosztást, úgy tájékoztatták a kerületet, hogy mindketten elégedettek a helyzettel, Tormássy et. kérte még, hogy a szabadságát kivehesse, ehhez hozzá is járultak, és április 1-vel kívánják a vezetés kérdését megoldani. Ulmann et. járraüfejlesztési vonalon dolgozott szerkesztésben, eredetileg munkás, esti egyetemen tanult, 195á~ben került a Fémaru t ” J------------------
