Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1963-02-27
r - i» ‘xomes’>röpaitanda vonalán igyekeznek valamit bermi, de e~t fcov^bo Lcll l fokozni. Hiányossá, nak tartják, hqgy a kongresszusi anyo.| uanulmanyozására a szervezett oktatáson tál, neiit indultak olyaso mórom. _ • A KISZ VB látja a meglévő problémákat, látják annak fele amolasi ieaetőségét, tettek is intézkedést, amelyben az ágit.prop. osztálytól kellő segítséget kapnak. K é r A é s e k; Székelvné elvtársnő: kérdezi, miért csökkent a propagandisták száma. A jelentős szerint“növekeő.ett a prát f unkcionárius pro;;a-, andistak szama, felveti ezek az et-k el tudják-e látni feladatukat, ‘elveti, mit jelent a jelentés azon kitétele, hogy a propagáhuistam nem merüli* meg a vitás kérdéseket mint a korábbi evekben - mihez viszonyítsak őzt ' a tapasztalatot. A jelentés J. oldalán szerepel az, hogy^az ellenói-^ " zést pera ■fcucl'fcá 1c IcGllóori rn.©goXcl©nx* os &z uj okb&lásxölGlös ^ DGcilli^bcXoval ez megoldottnak látszik - felveti, egy személy beállításával hogyan lát jak ezt m©r,’o 1 do11nák• Mi volt exz oks. 0. XV# köx*zetöIdgn 0. miinJ^áscuc£uióin.ic meg szünte tés ének. Karácsony elvtárs: véleménye is'az, hogy egy személlyel nem lehet az ellenőrzést megoldani, ezért felveti, mit tesz az ágit.prop. osztály ennek megoldása érdekében. Véleménye szériát a jelentős ad megot az oktatás helyzetéről, ^em tudja colja volt—e elemezni az üzememben folvó oktatást, ha igen miért nem elemez. A jelentés szerint a propagandisták helyesen válaszolják meg a felvetett kérdéseket,^ugyanakicor amikor Katona et. tartott a propagandisták, oktatusfelelosök xeszeie tájékoztatást, igen sok kérdést tettek fel, sok esetben nem helyesen, akkor hogyan tudják helyesen kialakítani a véleményüket, tapasztalata az, hogy' az üzemekben sem megnyugtató a .rcérdese-tc megvalas/.<olaoa. **»it kivár, termi ebben a kérdésben az osztály. A maga részéről javasolja, hogy hívják össze a propagandistákat és ezeket a kérdéseket vitassak meg. Dobrotka elvtárs: kérdezi, a területen milyen szemanariuisok működnek, milyen ezeknek s~szinvonala. hogyan látja az agxt.prop. osztály van-e lehetőség arra, hogy a propagandisták olyan et-k legyenek, akiknek ez" a legfőbb pártmunkájuk. Az üzemekben a vezetők általában vezetnek szemináriumot, ez helyes is, mert bármilyen elfoglaltság mellet is részt kell vegyenek a propaganda munkában, mert ez közvetlen kapcsolatot j lent a dolgozókkal - tehát az “'ilyen igény támasztását helyesnek tartják-e. Kérdezi még, hogy a KISZ-nél összességében csökkent-e a létszám a Világtérképe előtt körnél. Kunczer elvtárs: elmondja, a VCST oktatási bizdfságának beszámolója megállapítása szerint a propaganda munka színvonalúban lényeges változás nincs. Ezzel az üzemi VB teljes egészében nem értett egyet. Az oktatási Bizottság szerint nem a propagandistáknál, a hallgatóknál van a hiba, a kérdésekre adnak választ, de azok újólag felmerülnek. Ugyanakkor felvetik azt is, hogy a propagandista értekezleten nem kapnák kellő tájékoztatást és ezért vetették fel a kérdéseket a kerületi aktivén. Kérdezi, mi a tapasztalat kerületi szinte, hogyan készülnek fel a hallgatók aZ'anyagból, milyen az aktivitás. Mi a vélemény a munkásakadémiákat illetően, az üzemi tapasztalat az, hogy a "kongresszusi anyag tárgyalásánál a megjeléhés 80 %-os, egyébként 4o-5o %-os, a műszaki tagozaton pedig csak jo %-os. A szakszervezeti politikai iskolákkal kapcsolatban kérdezi, miben nyilvánul mö'g az, hogy erre nem fordítottak kelld gondot - a jelentés szerint 6o-7o %-os a megjelenés, lelelleffőrzött-e _ ez a szám,,mert saját tapasztalatuk az, hogy a megjelenés 50-60 % között van. Vigh elvtárs: a jelentés szerint a lemorzsolódás 15-2o %-os, mi a tapasz^ tálát, ezek nem azonosak-e azokkal, akik minden évben lemorzsolódnak. ^ | ___í-- J (* # —
