Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1962-01-03
[ •Ez a hiányosság meg is mutatkozik az lapszervezeteknél a termelés pár téllénőrző munkában, amelynél igen sok probléma jelentkezik. Soknak tartja azt, hogy az 195&* után belépett párttagok aránya a vezetőségekben 26.1 %* Soknak tartja ezt azért is, mert a v ezetőségi tagsághoz bizonyos tapasztalatra is szükség van. Felveti, helytelen foglalnia zás az, amikor jelentősebb pártszervezetekről beszélnek, minden pártszervezet jelentős, ezért inkább a nagyobb kifejezés a helyes. Dra pál elv társ: felveti a jövőre való tekintettel, hogy a pár tonkivüliek Taggyűlésre való meghívásánál ne az a lkalomszerőség érvényesüljön, hanem megfelelő ismeretek alapján válasszák ki a me gh ivandó ka t. Pl, kiváló dolgozó, szocialista brigádvezető, jól dolgozó tanácstag stb. Karácsony elv társ: kérdésként felteszi, erősödött-e a pártszervezet a'zolcka'1 a párttagokkal, akiket pluszként jelöltek a titkos szavazásnál. A beszámolót pozitívnek értékeli, sokoldalúan világította meg a választás táp sztalatait, ezért véleménye szerint nem is lehetett volna rövidebb a jelents. Tapasztalata szerint a tagság felelősségérzete feléledt-és ezt pozitívumnak tartja - a vezetőségválasztó taggyűléseken. A jelentésből látható, hogy igen sok a feladat még a nők vezetésbe való bevonása tekintetében. Véleménye szerint a taggyűlési beszámolók színvonalasabbak voltak, mint az előző választásnál, néhány beszámoló hiányossága volt az, hogy nem volt eléggé előremutató. A taggyűlésieken többségében a tagság 90 %~a felszólalt, olyan elvtársak is kértek szót, akik különben igen ritkán beszélnek a taggyűléseken. Véleménye szerint helyes lenne a PB ülésre a jelentést Írásban kiküldeni. A pártonkivülieknek taggyűlésre való meghivásával kapcsolatban elmondja, ő maga is idegenkedett ettől, de meggyőződött arról, hogy helyes módszer volt, mert a pártonkivüliek igen nagy megtiszteltetésnek vették a meghívást. A kiválasztás Drapál et. által elmondott elvek szerint történt. ■értékelése szerint a kér. FVB. a KB. ezen határozatát igyekezett jól végrehajtani, ezt mutatják a tapasztalatok, annak ellenere is, hogy néhány pártszervezetnél nem u kiválasztott személyek kerültek be a vezetőségbe. ^ Tóth elv társ: kérdésként teszi fel, hány helyen kellett a választást megismételni’ azért, mert nem helyesen vezették le azt. A pedagógus pártszervezetek értékelésével egyetért és ismerteti, hogy az ágit,prop osztály sokat problémázott azon, hogyan tudnák ezen pártszervezeteket erősíteni. Nem minden területen sikerült az erősítés, nem mindenütt tudtak minőségi cserét alkalmazni. Három ilyen terület volt, igy a Petőfi utcai, az Oláh S. utcai iskola és a gimnáziumnál. Ez utóbbinál hibát követtek el, mert felvetődött egy fiatal tlvtárs személye titkárnak, mégis ismét a régi, idős elvtársat javasolták. Elmondást szerint a p dagógus pártszervezeteknél az előkészületek emelték a taggyűlések színvonalát, jó volt az indulás és ez is elősegítette azt, hogy a tagság döntő többsége hozzászólt a taggyűlésen. A felszólalók sokkal kritikusabban, önkritikusabban foglalkoztak a pártszervezet munkájával, az előttük álló feladatokkal. Probléma a MŰM. intézete Írnél volt, hibásak abban, hogy nem hajtottak végre ezen a téren minőségi cserét, pedig erre lett volna lehetőség. Különösen vonatkozik ez a MtiM* 3* intézetre, ahol a titkár személye nem megfelelő, idős et, akinek a fejlődésével van probléma, ezért fokozott segitsére szorul. Sárközi elvtárs: kor igái ja korábbi megállapitásat, az elhangzott nem jelentés, Ka nem" be számo 1 o volt, igy t$ormé; zetes, hogy részleteseiben kellett foglalkozzon a kérdésekkel. Ismételten hangsúlyozza, hogy az ünnepélyesség elsősorban a tartalomban nyilvánult meg. ....-i ___I
