Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1962-01-03
Jónk i elvtárs: ismerteti, hogy a VB a választá sokkal kapcsolatban több ’ esetben kapott tájékoztatót. Véleménye szerint lerögzítheti a VB, hogy a választások politikailag jól voltak előkészítve, egészében a párttagság a taggyűlések előtt és alatt megvitatta az elmúlt két év munkáját, a feladatokat, komoly mértékben közeledtek a párttagok a pártonkivüliokhez. Hasznos volna gondolkozni arról, hogy ezt tóval mélyítsék. Megmutatkozott véleménye szerint a jó előkészítés abban is, hogy egyetlen Vezetőségválasztó taggyűlést sem kellett elhalasztani pl. "azért, hogy nem volt meg a 2/3 többség, a vezetőségválasztó taggyűléseket mindenütt megtartották, Továbbiakban néhány olyan problémát vet fel, amelyekkel a jövőben foglalkozni kell. Annak megállapítása mellett, hogy a taggyűlések jól voltak előkészítve, és egészében nem jellemezte a befeléfordulás, fel kell vetni, hogy a beszámolók nem, vágj' csak nagyon keveset foglalkoztak a pártszervezetnek befolyásával, kapcsolatával a pártorikivüliek felé. Tapasztalata szerint jó a pártszervezetek kapcsolata a pártonkivülielekéi, de ezzel nem foglalkoztak, nem mutatták meg. Hiányosságként veti még fel, hogy a beszámolókban kevés volt a birálat s ezen változtatni kell. Volt egyes hélyeken, hogy visszaverték a bírálatot, vagy elkenték. ^ Véleménye szerint helyes lenne szakáganként értékelni a tapasztalatokat, hogy láthassák egyes területeken mi a legfontosabb politikai kérdés, miben kell elsősorban segiteni a vezetőségeket. Véleménye szerint a nők vonatkozásában nem tudtak úgy előre lépni, mint ahogyan az szükséges, hasznos lett volna, ez tehát további feladat. Mindezek ellenére megállapítása az, hogy a párttagság a legu/tóbbi választás óta nagyot nőtt. Több helyen, elsősorban a pedagógus partszervezeteknél nem tudták megfelelően megerősíteni a vezetőségeket mint ahogyan hasznos, mint ahogyan mód lett volna rá. Éppen ezért örömmel veszi Tóth et. önkritikáját. Véleménye az, hasznos volna választ adni arra hány vezetőségi tagot választott a párttagság, olyanokat, akiket nem a jelölő bizottság javasolt. Tapasztalata szerint volt néhány hely, ahol joblat választott a tagság, mint a kialakult vélemény volt. Nem világos az et. előtt az, mely pártszervezeteknél fordult elő, hogy az 1961-es váll.la ti terv teljesítését illetően háttérl e szorították volna a vezetőségválósztás miatt. ^ Az EKM csucsvez.tőségében nem választottak uj tagokat, véleménye szerint pedig helyes lett volna cserét alkalmazni. Kérdésként teszi fel, mi a TTO tapasztalata a párt szervez etek vezetőségei feldolgozzák-e saját tapasztalatukat, s hol választottak be fiatalokat. Vigh elvtárs: válaszában elmondja töb’ pártszervezetnél beválasztották a KISZ titkárt a vezetőségekbe. / Hungária, Gránit, FW./ Nincs még konkrét tapasztalatuk azt illetően, hogy az a la pszervezetek feldolgozzák-e saját tapasztalataikat, de a kerület irányvo: ala az, hogy ez megtörténjen, a felvetett bírálatokra választ adjanak stb. Ezzel a kérdéssel szervezettebben kívánnak még foglalkozni, titkári értekezleten is felvetik az et-k felé. ELmcráása szerint a MŰM. Tnétzetben megismételték a választást, mert Hotymán et. szerint nem volt meg az 51 %-os többség. Tóth et. által elmondottak kiegészítéséül ismerteti, hogy a szövetkezetekben sem sikerült megfelelő minőségi cserét alkalmazni. Elmondása szerint volt olyan eset, amikor a tagság mást javasolt és az illető alkalmas is a vezetőségi tagságra, de előfordult ennek ellenkezője is. Egyetért azzal, hogy ne a jelentős szót használják. A műszakiak csökkenését illetően elmondja, az összvezetöségv: lasztás tükrében csökkent, de a csuc svezet őségi tagok megoszlását figyelembe véve van emelkedés, az alapszerveknél van probléma. Egyetért Sárközi et-al az ünnepélyes, éget illetően, a PB ülés elé ennek megfelelően fogják ezt értékelni. L--— -J
