Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1959-12-09
1 1 fN1 1 1 " 1 1 I ■■■ I I II III I II UI I I ' ■ ”-----------------——— — " . n$rg |- Rámutat arra, hogy az üzemi igazgatók az elnököknek segi^seneK, hogy lássák mi a legfőbb feladatuk, a pártszervezetiek pedig a tsz. pártszervezeteket segítség, -izén a téren még a legjobb tsz. is segítségre szorul, s meg kell értetni a kommunistákkal, hogy nekik másként kell a munkához viszonymlni, kezdeményezőnek, példamutatónak kell lenniük, mely igen komoly hatással lesz a pár t onkivülie kre is. Ezért a part tagokkal el kell beszélgetni és a titkárnak is segíteni munkájában._ Egyetért azzal, hogy a megtartott rendezvények komoly segítséget jelentettek. Elmondása szerint úgy tapasztalták, hogy a fiatalok nem a legjobban dolgoznak a tsz-ben, igy nem is várhatók jó eredmények, melyek vonzóvá tennék a tsz-t a kívülállók felé. Véleménye szerint a nyári időszak nem akadályozza, hogy a patronálok az ottani vezetőkkel elbeszélgessenek. ..... Rámutat arra, van olyan tapasztalatuk, hogy a községi portszervezetek nem látják szívesen ha rámutatnak a hibákra, kicsit kényelmesek es ( / mindent a lejáró elvtársaktól várnak, felveti még a túlzott vendéglátás kérdését, mely feltétlenül a tsz. rovására megy. Erre fel kell hívni az ottani elvtársak figyelmét. , , „ , Ladosné elvtársnő felvetését a napidijak kérdését illetően velemenye &Zp hogy Qzt felső szerveik felé fel kell vetni* s lentasus kérdéseden javasolja, hogy a kisebb alapszervek vegyék fel a kapcsolatot aVCST.-al, társuljanak velük, minden a lokálommal van hely az autóbuszosa néhány elv társnak. _ , , ,, . A javaslatokkal kapcsolatban véleménye az, hogy á VB. ezzel a kérdéssé! szükség szerint foglalkozzék, s a közös értekezlet megtartására sem szükséges határozatot hozni. Egyetért a közös munkáterv elkeazivesevei, a munkatervbe vegyék be a két havonkénti értekezletet is. Nem taraja helyesnek azt sem, hogy tsz. községekkel kapcsolatban a VB. határozatot hozzon, mely az ottani elvtársak feladata és véleménye szerint helyesen látják, hol van erre lehetőség, hol vannak meg a szükséges előfeltételek. A járási székhelyre feltétlenül helyes nagy súlyt fejtetni e tekintetben, mert az példamutató lenne a többi községek előtt is. Kitér arra, hogy a mezőhegyes! patronálás kérdését a járási tirkar elvtárssal megbeszelték, az odajárókat más területre irányítják, javasolja, hogy a FTO. hivja be azokat a szerveket, akik ebben a munkában eddig nem vettek részt, megbeszélve velük,, hogy a jövőben mire tudnának vallalkozni, főként gazdasági vonatkozásban. Vasa elvtársi a jelentéssel kapcsolatos bírálatot elfogadja, egyetért azzal, hogy ’á politikai munkával nem foglalkoztak eleget, e munkában nem volr szervezettség. Elmondja, hogy a Titkárság határozatot o maga sem ismerte eddig, helyesnek tartaná, ha a határozatot a csoportvezetők is megismernek. Kitér arra, hogy a jelentest a patronáló szervek jelentése alapján készítették el, hozzátéve természetesen tapasztalataikat is, A beküldött jelentésekből is a gazdasági segítségnyújtás domborodik ki, megemlite, hogy nyújtottak politikai segítséget is. További feladatuknak tekintik a politikai munka megjavítását, a partszervezetekkel való törődést, a szervezettség szenelőtt tartusát es utolsó sorban a gazdasági segítséget, felveti még azon problémát, hogy a községekből igen sokan járnak fel a fővárosba dolgozni tsz. tagok, külön munkásvonat is jár Lckösházáról. Ennek megakadalyosasa igen nehéz, miután a tsz. tagoltnak nincs munkakönyvük, személyi igazolvány alapján felveszikőkot munkára. Ezen helyes lenne valamilyen módon Segíteni, mert ezek a tagok nagyon gyengítik a tsz-t. Határozat: A VB. a tájékoztatást elfogadja azzal, hogy a patronáló ^ munkát? a nov. 26.-i megállapodások alapján vigyék tova b, dolgozzanak ki közös munkatervet. A VB. szükség szerint ismét visszatér e munkára. |L«
