Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1959-12-09
1 ^ ' 1 I III I I I INI I I II III W . . ------------------------' ’ ------------------------------mm om*mM&** a****- > j ! 2./ ’-O / Tájékoztató mellékelve/ Bárközi elvtárs: közli, hogy a 4. oldal első bekezdésében " 55 % nem foglaikostát"juk" helyesen: ioglolkoztatjak. Kérdések. 3ós elvtárs; a jelentés szerinti lo alaptalan esetet egyáltalán vizs- TíTták-e, vagy ez a szám a 45 vizsgált bejelentésből levonamo. A személyes bejelentések elintézését megbeszélik-e a Dejelentővel es mi a véleményük ezeknek. Rívó elvtárs: a Vas, fém ktsz. milyen kivizsgálást kér. Van—e KISZ. Tágja a í-JbfTgnek, milyen a párttagok és pártonkivüliek aranya. Drapál elvtárs: hány kisiparos van a kerületben, és a megvizsgált Ö miivén szakmabői való. A ktsz—k javitó szolgáltatásigueverenysege elenyésző a jelentés szerint. Tárgyaltak-e ebben az ügyben megfelelő szervvel. Patassi elvtárs: milyen iparágakban dolgoznak a kisiparosok államig meV.rondc 1 é'sreT^örtónt-e utóvizsgálat a hiányosságokkal lapcsolatban, az "intézkedési terv végrehajtását ellenőriztek-e. Milyen mtezkedesek történtek az élelmiszeripari vállalatoknál a tisztaság kérdésénen, melyre külön rendelkezések. is vannak. A be jelentések milyet- irenj ua ", egyéni, vagy közérdekűélc-e. Pataki elvtárs: mi az oka annak, hogy ez évben az 1958.-hoz viszonyítva Tevesebb vizsgalatot folytattak. A népi ellenerők szama miért ilyen kevés, 1558.-ban Ily volt, jelenleg^122. Milyen a nepiellenoiuk közt a férfiak és nők aranya. Ellentmondást lat a szakcsoporténál, mert ePTi'észt azt írják, hogy minden szakcsoport alkalmas egy-egy vizsgalat lefolytatására, máshol viszont arról eszélnek, hogy a számcsoportok nem folynak be a vizsgálat irányításába. Hogyan folyik a szakmai ^tatás a népi ellenőrök közt. A VB. mar tárgyalta fel évvel v./.előtt a Mű. munkáját, annak anyagát, útmutatásait mennyiben tartottak szem előtt. Kmiczer elv társ: mi az oka, hogy a VCST. építkezésével kapcsolatos vizsgálat még nőm fejeződött be. jánki elvtárs: a Politikai Bizottság május íy.-i^atározatával^kapcsolatban - mély felveti hibaként a NEB. |iükggesoben a pariiU^omos vizsgálatokat - kérdése az, hogy vannak-e yiz%alatok. Van-e olya jelenség, hogy a bejelentők ellen fellepnek, megtoroljuk, ilx tv rágalmazókkal szemben eljarnak-e. Hogyan latfla> a a kerül-ti Ox a társadalmi tulajdon védelmét. A nepiellenorok szakmai Ooszetetelet^ hogyan látják, hol kivannak változtatni. Hogyan lehet az, nogy a jel - tés szerint az ellenőröknek csupán 55 ^t^foglalkoztatjak, mikor csupán a kereskedelem vizsgálatánál 6o ellenőr vett reszt, ami mar m 0 is majdnem 5o %-t jelent. Azok a népi ellenőrök, akik mur egy - sem vettek részt a munkában, népi ellenőrnek tart jak-e magúmat. Volt e az ilyenekkel valami kapcsolatuk, hogy erezzek népi ellenőr voltukat. A HEB. összetételéről mi a véleményük, nem vetodott-e fel átszervezés kérdése. Mi a tapasztalatuk, általában a lakosság hogyan vélekedik népi ellenőrzésről. Sárközi elvtárs: válaszában közli, hogy a párttagok és nők ■jelenleg nem tudja megmondani, mert ilyen szempontból nea vnog. I__- _ «J L
