Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1958-02-17
f 1 'MSZMP. XIa* kei. Part bizottság ' I Jegyzőkön# _v«. Késsült 1958. febx. 17*—én a kei* Pártbizottság szókházáoan megtartóto rendkívüli partoizo i* csy.gr ülésről« \ Jelen vannak: a PB. tagjai és póttagjai. Napirend: A Ha gyár Szocialista Munkáspárt l’agjainoz c. leve! ~-eS“ fárgyal’ása. •01 oa dó: Jánki Kálmán Jánki dlvtárs: felolvassa az-. iáSZMP. Központi ^ xizot bságának levelét, ül, natá.rozatát helyi viszonyokra konkrétizálva. Hozzászólások. Hegyi elvtárs: .hozzászólásban kifejti, hogy a levél ^megryugvast üoz^ a 'tagság körébent mert már hónapok óta foglalkoztatja az elv turaara t. Egyetért azzal, hogy először csak a párttagság tárgyalja meg a határozatot, azonban véleménye szerint későbbi időpontban helyes lesz szele- N sebt körben ismertetni, mert a lakosság nagy re szezon nagyfoka __xzonytalanság tapasztalható, mert nincsenek meggyőződve arról, nem tortennek-e majd kísérletek a visszajövő elvtársak funkcióba allxxnsata. ^ov^ ionban beszél a szektás nézetekről, arról, hogy pl. a vOk.rau az uzeiai. tanácsok választásánál is megmutatkozott. Azoxu an a maga részéről se tartja helyesnek, hogy az üzemi tanácsban szervezetlen dolgozd, is, képviselve legyenek, mert az üzem dolgozóinak létszáma ko. d2oo xo, ey ol mintegy 25o-poo fő dolgozo van, aki nem tagja a szakszervezetnek. Az egyestermekben dolgozók száma kb. llo-12o fő es erre &-lo szervezetlen munkás jut s ezért nem tartja helyesnek, hogy a szervezetein munkásoknak külön képviselőjük legyen az üzemi tanácsban, mur azért sem, mert eee*v a dolgozók rövid ideje vannak az üzemben, s nagyobb isszuk new. x* iniao. Hozzászólásában összehasonlítást teszf maga Francia es a raagya forsz ági . párt között, véleménye szerint Magyarországon a part sokkal nehezebb körülmények között dolgozott mint Franciaországsán. n Ankert elv társ: a határozattal nem ért teljes egészében e gyet, elevennek ellenére bizfcositjjg annak végrehajtását. Egyetért, azzal, hogy Rákosi elv társ ne jöjjön haza, de nem ért egyet azzal, hogy Gero elv ^ ars p-4-' múlva hazajöjjön és a többi elvtársaknal is helyesebbnek latna,_ha^nem az év második felében, hanem 3-4 év múlva jönnének haza. Kifejti az exvtárs, nem biztos, hogy a tagság megértéssel fogadja a na tarosa tót es ezért az a meglátása, hogy igen sok agitaciós munkát igényel Eiajd az? hogy a párttagság megértse a határozatot. A maga részéről nem tartana helyesnek, hogyha a hazajövő elvtársak akárcsak t megszervezeti vezetésbe is bekapcsolódjanak. T ár no kiné e Ív t ár snő: kifejti, hogy a KB. levéltárról oeszéJ,^hogy a nazalövö elvtársak pártfunkciót nem tölthetnek be es nem tér;ki allamn_funkcióra. Az elvtársnő szerint - mint a levélben van - ha aeg_ma r ismei.. le hibájukat, nem volna helyes, ha allami funkciót toltenenez: c. A szektás hibákkal kapcsolatban Jánki elvtárs által kiregcoctt ; elaara reagálva elmondja, hogy „ Tanács 9 osztályvezetője ke i A partohkivüli, ós a megüresedő oktatási osztályvezető helyére eppen^a fiatalság nevelésének igen fontos volta miatt - fontosnak tartjuk, purttaggj^etölteni Továbbiakban “-éti Kiss Bél. : : rt tagsági ügyet és elmondja, hogy tO'.b bejelentés érkezett ezzel kapcsolatban. Igen sok rossz,vélemény van Kiss Béláról az ellenforradalom alatti és mai magatartasa miatt is, vioeike-■ • dósé azt mutatja, hogy felvétele nem erősiti a partot. Javasolja 3c, úgy a bejelentések alapján felülvizsgálni, mert nem helyes ha ilyen em erem * M bekerülnek a pártba. A Tanács tanácstagnak sem javasolja a kővetkező | ^ választásnál magatartása miatt. ^ . ^ _ _ _______________— - - - - . - ------------------- - — > -—
