Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1958-02-17
(« t r a a a , j s*mm&**i*fWi**®iA “2” .......... I Németh elvtársi hozzászólásában elmondja, hogy örömmel tölti el az, f TTőgy~é”párf'^éTog erős ilyen kérdések megoldásara is. iz^az érzésé, hogy a pártnak nehéz dolga lesz e határozat vegrehaptasaval n po.j o bán, mert azok az elvtársak jönnek ma ad haza, akik nllai el^vetetr hí bak bizonyos mértékben előidézői voltak az 1^56* okú. _d>-i ellenio^ra dalomnak. Egyetért azzal és helyesli, hogy ilyen^nagyoelentofaögo határozatot a párttagság megvitathat. Véleménye szerint a x^tarozatra szűk ' sé? volt? mert ezzel a kérdéssel az üzemekben már foglalkoztak a aolgozók, találgatások voltak. A KB. határozatát a maga részéről elfogadja, felveti még azt, hogy a levélben foglaltakról ilyen formában meg nem hallott az üzemben beszélni - s ezt mint eredményt ertekeli - a kormányváltozással kapcsolatos határozatot a dolgozok elobx? tudtak, mint a párttagság. Vérhné elvtársnő: véleménye az, hogy az> üzemben a dolgozók már tudnak l KzajovbefvTlfsak ügyéből, ha nem is # ilyen konkrét formában. Elmondja azt, hogy a VIT-en kint lévő elvtársaktól hallotta,_hogy otöletűk alatt felerest ék a fiatalokat a kint lévő elvtársak Hegedűs elv társsal az _ élén és igyekeztek őket meggyőzni arról, hogy;helyes lenne ha ok hazajönnének. Az üzemekben a dolgozók felvetik, ^járjón el a kormány ^ ellenforradalom alatt tevékenységet folytatokkal szemben. Ezer az el társak, akik most hazajönnek vájjon mennyiben j árul u a hozza. ahhc>z> hogy itt ellenforradalom legyen. Nemcsak Kákosi és Sero elvtursak fele^ ^ lesek a történtekért, véleménye szerint^a KV. tót i tágját is feleloas o terheli. Ha egy egszerü párttag hibát követ el, könnyen kizárják a pa-r “ ból, és az ilyen elv ^társaknak, akik súlyos hibát követtek el ilyen kox senyén megbo csaj tünk. Véleménye szerint ilyen tala lapban, a b rozat szól, nagyon nehéz lesz megértetni a parttagokkal. Lifejíi mog> ne úgy légyen, hogy a határozat ellenere izonyos idő után isiiét „i.nkc ba kerüljenek ezek az elvtársak. Nem ártana nekik, ha a termelő munka, bizonyítanák be, hogy érdemesek a bizalomra. Kérésé az, hogy azJ-nxormációban tüntessék fel, á PB. tagok kívánsága az, ^ osakp^tfunkciót " de állami funkciót se vállalhassanak az elvtarsak, amíg ve nem ízon^i tották munkájukkal, hogy szakítottak a múlt hí aival es erdemesek a pár bizalmára. Kenőimé elvtársnő: hozzászólásában helyesli a határozatot és azzal léTiSFOTbeire^etért. Elmondja, hogy a kint levő elv társak gyet bek el hibákat, de a munkásmozgalomban vannak exdemeik is. W kell adjon nekik a párt arra, hogy munkájukkal bizonyítsak be Pyrtnoz va tartozásukat, elismerjék hibáikat. Velemenye szerint nem iehe . c# h 6 jelet tamil Rákosi, Gerő és Nagy Imre kozott. Kifej bi az elv tár ono, b7 n PTt táíciai eltérően értelmezik a határozatot. A maga resztről ügy w lelSzit^ogy a tazltétó &»k dolgozhatnak, de pártfunkcióba nem kerülhetnek, behat gazdagig! , ' ‘ ha mehetnek, pl. Hegedűs és Kovács elytársak igen komoly szervezési .tapasztalattal rendelkeznek ahhoz, hogy középfunkcioba mehessenek. ova^ akban elmondja azt, hogy pl. Kovács István^elvtárs volt és a párt iskolán előadott -a partiskola a revizionizmus léseké volt - QB.^ feltett kérdéselme választ adott, rossz módszerekkel ugyan, ue ígye^e^ett a pótegységet összefogni. Kémes Dezső Pol.Biz. tagjának, a partiskola ' igazgatopántk v é 1 e rn ényo az volt, hogy Kovács elvtárs, ha rossz módszerekkel is, de fellépett a Pol.Bizottságon a ^íaíasztaíható4"'^z'el?~ ilyen magatartás nem minden vezető részéről volt tapasztalható, a^ társak nagyrésze, úszott az árral és nem - is prooalt szembefordulni. § U ...............................................................................................- ---------------------------------------------------------------------------rtfJ
