Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-08-30
" 'v w***" fa ( jpff** |-7" I ,,7 pnvtárs hogy tendencia volt szerinte az is, f Továbbiakban elmondja az elvbnr^, nogy hevenni 0 x-^ba, sót hogy a volt MDF. funkcionáriusokat nem arj ellenére, hogy Vi|S elvtárs is csak véletlen f p;nn tolUlt « elnelci volt megbízatása a feldobó „zerv Jerlnte kihatott az üzemi mondottak elfognc oltak » VA. «»»Vf ,/uni elvtársakat passzívigszervezetekre is, mivel i" ""tért kivéve bóra elvtárs kisebb beo^x.-0k' 8mÍ 6Zt lnd0k0l“- , Bihari elvtárs: felszólalásiban kiíe3ti^h°|y Széles pLttag-ITblitlkadánoTcTde a jelentes kőnkre^®fz elvtárs, hogy a hibák, elkövesig mégha liga tásavol \E^sen a nov. dcc.-i hónapok hibáiért késében az egesz ih. hicao __ , azokat levezetni. A vizsgalat felelős -, mert frakcioszexue . _ viszik az elvtársak kifele. Eldöntő jelentősege szerinte 3 pp éléseken nem jöttek felszínre a ni bak, mondja még az elvtars, ^fJ^Jt'kSdés^ valószínűnek tartja, hogy ezeigy pl. a tőbe part rendszerének J^bese, v x^ ^ vizsg;álat lefolytasat két egymásközt t^gyaltak. A jelent a| 11 ± ételten hangsúlyozza K hmczei elvtárs: hozzászóláson kifejtig ho^a ^^^nhJgy°báx már { ' TrLlia tóttá le az üzemi szervek ^nkajara mint függetlenített pártmunkás vejanuárban megbíztak, hop a VCoi. a t 1 tudta betölteni, ^ gézzé feladatát, de ^^3?lvtáxsak nem S?ottok oda, hogy a tagpulemert sem bujtor, sem oaros h „ természetesen a munka rovasara sen ismerhették volna.^S^^f^társ igenlő előadó, és amikor kijárt ment. Az elvtárs szerint hangoztatott ferde nézetek, a VCbT-ba sok vita volt a^max E volt összehangolt, voltak sermiatt. Az üzemx partszervezet mun^a i ^ faa g kerületi in. akkor mindtődések a régi MDF. funkcionariua lépéssel haladhattak volna elo-iárt igyekszik ezt felszámolni, rgen nagy P elvtárs éles vitalcat _ re. így azonban ^ész márepsig elhúzódó • « szerinte Rákosi folytatott le az üzemben is, ahol azt ^^^í^ivtárs a régi módszerll ^"ótaho? ^láníeUelIfhhd^k 6b oo.k *sote.n9>. nek az ellenforradalom elleni narco * • n„rítes tendenciózus, mert a jenem ért egyet Sáros! ei^í^véleményfre támaszkodik és konkrétumokat tar * lentós a szeles partaktíva Volemcny ne gnyilvánulások ellen.- fel. A Pb. felelős, mert nem harcolt a ferde “®&gllöen a pB. tagjait, Dóra elvtárs hibás abban, hogy bem - j seta volt tudomása a Pb. a jelentésben jelzett “natolinik^cxkkrol seBVOl^ feléb„at vota. tagjainak. Véleménye szerint, volna a kérdések tisztázását* NemeértaeSetaDÓ?a elvtlri leváltásával, mert ^^^i^o^anuiSIgo^ °»* ■*» —* jelentene. A jelentés tőből részévéi egyetért. tetőfokán beszéltek Végzetül tisztázsakent Jelenti, hogy^a^h^^ ^ kell váltani , de a j!Syi\cnlőlkÖaf^toüolSoZók est ne,a követelték. ü . , . "4. nrtír Q —pn neveztek Hochwarter elvtársi tisztázáskéntcelm°nd^a^ogy t*gjá Ladosné ' Tel" a kapitányságraT Az rd.Ib-na ^ _ « értesült, hogy Drapal elvtársnő leváltásáról nem vol *' *-k eivtársat sem ismerte. A jee Ív társat akarják helyette. k.S5rcbk|nte^i világos választ a csoportolentés felveti, hogy nem a^am egyertel ^ elvtárs, mert nom volt sulisokkal kapcsolatban. Ezt nem tehette ^ xészt| amikor a rendőrség kérdését°tlrgyalták, * bár szóltak ^ flvtársal^ ^gy^vegyefe ^á$ávai a S2ükséses r“ segítséget. I L.— — ------—J
