Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1957-08-30
I Szinte a Grénltban Wrté^.^^r^ ^^“eSSÍ tettek és nem volt; olyan koTM^1*k;, ’dV) z eivtárs, hogy 57 év óta Iákésőbb 2o dolROZot visszavettek. ^Imondj nem jár a régi elvtar- . kik a kerületben, de véleményét sem befolyásolni. A íunkcic sak lakásara, es nőm igyekszik e^ik v le ^ elvtáröat a bp. Kapitányság elosztásáról,nincs ^ofépirM^ívtársak nem is tudtak. Tudomása ,szerint nevezte ki, es erről = . / d e oSilik elvtárs munkájával es kerte éppen a kér. PB. nem volt megelegedve o^li , h itt csoportosulaáthelyezését. Ninos tudomása az elvt-nak adhatott és ezért a .. .n« ^^é8.i .1. Bon tor elvtársi szerinte a bizottság mnkajau^tendcncia^dell eimondotta- Törekves, ^gT^bizonyits a csoportosulások l^t t konkrétu?ot kát szintén tendenciózusnak tartja. IylIxi sem, elferdítik szavait a fegyelmi bizottságban végzett munkája £^fst’oko2. Ázt elismeri az és kihagynak sédéből szavakat, araely mértékben mint ahogyan a elvtárs, hogy követett el hibát, de nem^oiy ^ beszél a jelentés azokjelentes foglalkozik vele, s j ddip végzett munkáda során élért, ról az ereckienj^ekJ?01, amelyeket az ed nem a házaknál való ossze/- Feltárja az eivtars, hogy a jele t azonos állásfoglalás jelenti jövetelek, hanem bizonyos kérdj se k eUvtársakkal szeraben volt nugtor elv\ a csoportosulást, lappén azokK raonortba sorolja a jelentes. Pl. társnak igen sok vitája, akikké S7 A updsban való résztvételét. Jáárosi elv társ. Néni ismeri el állandóan együtt járnak, és el-Oláh, iiudas, nihari elvtarsak szerinte alla d ^sy^ J elvtársat a járnak Pólyák, eivtars lakasara, ^ÜivtLSö lakásán is összejöttek felmerült kérdésekről, ozerinte , . , _ a vb hozván fognak a V-d* több alkalommal, ahol pártügyeket esze kellett volna a jelentésnek előtt állástfoglalni. ozerinte ezeket is ^bizottság tendenciózusan vevetni. Mindezekből következtet arra, logy -p en módszerektől félti a gezte feladatát. Kifejti az elv tar ^g^^^öStSiSt utána is, voltak pártot, iíilsimeri az,eivtars, Sy SF hogy csak erélyes fellépesének az elvtársakkal vitai, ^eldanak elll° j > Va Kolozsvári elvtársat beoszköszönhető, hogy Osato eivtars nem - által elmondottak rágalmak, es fásából. Az eivtars szerint ?lah vadalmat forradalomnak nevezte visszautasítja, ho^y valaha i 7' u^vo Személyi harc volt a parton ; volna, és a több pírt rendszerének élt ^ikofmeg akrták bízni sem főbe lül, funkcióért soha nem ítíSS a’szeméíyi harcolt. Hiányolja,.hogy,a gadta el éppen azért, mely - * p hogy a legnehezebb körülmények K sevsa^t^S^H s Ss* aw ss*^e.-s;sr:ícs“ »b;.s “ -* u)” — * harcolni ismét számithatnak ra az eivtar^a . Ladosné elv társnő: kifejti, hof^á® ikerül© tnek^Snt a Bp. PB-nak. vonni á “követ kezdet est es tanulságot gy riirbe már október előtt sem Továbbiakban kifejti, hogy a kaderpoli J pb-al, de figyelmeztevolt megfelelő, amit annak idején közölt i ^ * Kern helyesli tését nem vették komolynak. /S^oc jio ér elv társat hozták i<% amiaz elvtársnő, hogy a párt meSalakúidékor ^er^eiv ^ megállta volna,a kor a kerületben voit xgen sok bocsule Ö1 a régi MDP. funkcionahelyét. Nov. és L el^li^őt sem hívták meg, holott mer riusokat nem értesítettek, es az eivvars Drapál elvtársat sem. előbb érdeklődött a part iránt. Tudomásáré be. Olyan tendencia hívták meg, Csató elvtárs rs csak mint rlkosist. elemutatkosott meg, hogy a regi MÜI-. saerint Sárosi elvtárs munkaiéban meket fáre kell állítani. Az elvtarsno sz®fr? *dolgozókat, üzemeket .. U--J
