Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1988-10-29
r ' 1 :- 130 -Az első ponttal kapcsolatosan a vitában is többféle vélemény fogalmazódott meg és a szerkesztő bizottsághoz is többen, köztük Markov elvtárs és Bállá elvtársnő konkrét javaslatot juttattak el. Ez a tulajdon és elosztási viszonyokra, a vegyes gazdaságra vonatkozó pont. Javasoljuk kiegészíteni, azzal a Markov elvtárs által megfogalmazott gondolattal, hogy ez nem jelentheti a kapitalizmus restaurációját. Ezen túl a következő mondatot kiegészítésként a ^ szerkesztő bizottság javasolja beszerkeszteni az egyes pontba: "ez nem mentesít bennünket az alól, hogy tovább keressék a társadalmi tulajdon hatékonyabb működési formáit és szocialista jellege erősítésének módját" én azt hiszem, hogy az indoklás a szóbeli összefoglalóban elhangzott, a kettes ponttal kapcsolatosan Markov elvtárs tett észrevételt, mely szerint nem szabad ezt a problémát az adómorálra leegyszerüsiteni. A szerkesztő bizottság egyetértett ezzel az észrevétellel, és a következő módosítási javaslatot teszi: az utolsó mondat helyett, tehát ahelyett a mondat helyett, hogy "az adómorál teljes hiányát nem szabad a bérből és fizetésből élők többszörös terhelésével ellensúlyozni" a következőt javasolja elfogadásra: "a más forrásból eredő költségvetési bevételek elmaradásából fakadó hiányt nem szabad a bérből és fizetésből élők többszoros terhelésével ellensúlyozni, a lakosság, a gazdálkodószervezetek és a költségvetés eredetileg előirányzott jövedelmi arányait, és ezek belső arányait eredeti gazdaságpolitikai célkitűzéseinkkel összhangban kell a kormánytól számonkérni'.' Ezt javasoljuk az előző mondat helyére beszerkeszteni. Ezen túl Bállá elvtársnő felvetésével egyetértve, a SZB javasolja ebben a pontban megfogalmazni azt, hogy szükségesnek tartjuk szociálpolitikai rendszerünk gyors kidolgozását . A 6-os ponttal kapcsolatosan, ami a pluralizmus és a többpártrendszer kérdésével foglalkozik, többen tettek módositó javaslatot Nagy Károly és Bállá Ilona elvtársak. Itt a SZB javasolja a következő módositás végrehajtását. Félreérthető az a mondat, hogy megítélésünk szerint a kérdés lényege nem az elnevezésben, a pluralizmus formai elemeiben van, ez ugyanis értelmezhető oly módon, hogy megítélésünk szerint a kérdés lényege nem az elnevezésben , hanem a pluralizmus formai elemeiben van. A pontos értelmezés érdekében ja-U - — “±7 -J k_ ____-___________-___ - - - — --- — - - - -- — -- -..... . -...... - - —■ * —...‘ ~
