Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1963-03-07
I 1 I -3 - \ | mennyit segit a pártszervezeten ilyen szempontból. A bevétel túllépésénél a vállalatoknál lévő bérfejlesztések is okozták tagdijak felfutását. Probléma nálunk, hogy vannak különböző prémiumok, célprémiumok, amelyek a negyedév végén jelentkeznek. Egyes párttagok kifogásolják, hogy ez aránytalanul megemeli a kérdéses időben a tagdijukat. Nem lenne-e jobb ezt elosztva beszedni, arányosan,. Javasolom, hogy a Revíziós Bizottság egy éven belül az összes alapszervnél ellenőrizze a gazdasági munkát, Tompa elvtársi A gazdálkodást jónak tartom az 1962-e3 évben, függetlenül a túlteljesítéstől. Valóban fennáll amit Papp elvtársnő mondott, hogy bizonyos bérfejlesztések voltak, amikkel nem lehetett előre számolni. Ugyanakkor a prémiumok is megemelték a tagsági ' dijakat. Nagyon sok vállalatnál jelentős célprémiumok kerültek kifizetésre. A beszámoló felveti, hogy 9^.-Pt az alulfizetés. Nálunk is előfordult olyan, hogy 2-3 Pt-tal lépte túl a határt párttagunk fizetése és ezért elnéztük, hogy az alacsonyabb kategória szerint fizessen tagsági dijat. Van olyan, hogy megmarad a költségvetésből az alapszerveknél bizonyos összeg és akkor azt könyvvásárlásra, vagy jutalmazásra használják fel. Ha az egész költségvetést megnézzük azt kell mondani, hogy az alapszervek r-' költségvetését összehasonlitva a pártbizottságéval, ott nem megy úgy ez a dolog, mint a pártbizottság részéről. A pártszervezeteknél komoly problémát okoz év végén, hogy mire költsék el a pénzüket. Nem tudnak kellően gazdálkodni. Az a kérésem a V.B. felé, hogy ha kell, Bérces elvtársékkal együtt a Reviziós Bizottság nézze meg év közben az alapszerveknél ezt a dolgot és segitsük őket a helyes gazdálkodáshoz, Papp elvtársnő felvetett a prémiumos hónap magasabb tagdij fizetését. Mi megnéztük ezt, hogy ha havonkénti bontásban fizetnék ezt a töbletet, még magasabb lenne, mint ha egy hónapban fizetik a magasabb tagdijat. Tehát amennyire jó a kerületi Pártbizottság gazdálkodása, annyira laza képet mutat a vállalatok és pártszervezetek költségvetés*. Ezen a téren sokkal nagyobb? segítséget kell, hogy nyújtsunk a pártszervezeteknek, Papp elvtársnőt Ott ahol prémium van, legyen mód arra, hogy azoknak a részére akiknek abban a hónapban emelkedett tagdíjat kell fizetni, pótlólag kapják meg a tárgyhónapban a magasabb tagdijat. Ez jó lenne, mert akkor kapják a pénzt, tehát nem utólag jelentkezne a túlfizetés, amikor a pénz már elfogyott. Józsa elvtárs: Az üzemi és vállalati pártszervezetek költségfelhasznál ás i táblájához pár szót. Ennek az összegszerűsége a teljes költségen belül nem jelentős, de mivel a pártszervezet gazdálkodását is jelenti, igy érdemes vele foglalkozni, gondolok itt a sajtó, propaganda, reprezehtáció, koszorúzás, jutalmazás, könyvvásárlás stb. Ezek olyan jellegű költségek, hogy a bizonylatokból kiderül, hogy a pártszervezetek ilyen tevékenysége érdekében történtek. Az a javaslatom,^ hogy ahol konkrétan meghatározható, hogy a pártszervezet érdekében történt a költség felhasználás, ott minden pártszervezetnél kellene költséget tervezni és ezeket az alapszerveket segiteni, hogy azt 'használják fel. Azt ellenőrizhetjük, hogy meg is valósulnak-e ezek a beszerzések. Tehát mindenhol tervezzünk költséget és próbáljuk a pártszervezetek rászorítani, hogy használják is azt fel a pótmunka érdekében. Varga elvtársnő: A pedagógus pártszervezeteknél a költségvetésben nem szerepelnek' azok az anyagok, amit a Tanács oktatási osztálya rendel meg részükre. Szegedi elvtársi Úgy Ítélem meg, hogy nem lehet külön normákat felallitai)í a mozgalmi munkát végzők és más területen dolgozókkal szemben. En egyetértek azzal, amit Bérces elvtárs mondott, hogy a lehetőség szerint ha mód van rá, akkor kerüljük a büntető eljárást, de nem ilyen súlyos összegnél, L*\ 1 , a«i(MW v», ,,»w ................... .......... -.......—" .......... ................... "■■""■■"■■■■■■I
