Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-09-25
• wsesf****** ' 1,1 "lir jL 1 f i 1?>Xl/U^|IW | ; r!r v | * MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT . ‘ „ J< ■ * - A, ’ XVIII. KERÜLETI PÁRTBIZOTTSÁGA - / O J í 1'^ 1' Budapest, 1962 # Szeptember 26, 1 Budapest, XVIII., Vőröshadsereg útja 131. \ I Telefon: 146—479, 146—228 / JL] ^U L „ , J e g y z o k o n y v ^ v Felvéve 1962, szeptember 25.-én megtartott V,B. ülésen. Jelen vannak; Kuti La;jos, Ujfalugi Sándor, Bérces Ferenc, Kakuk Józsefné, Novak Gyprgyné, Dr, Bakos Zsigmond, Soóty Gyula, Dr. Szegedi "'Gyula, Papp Gyuláné, Varga Lászlóné elv társak. Napirendi 1./ A- kerületi pártértekezlet beszámolójának megvitatása. Kuti elvtársi Tolmácsolja a V.B, felé a Bpi. P,B, véleményét a beszámolóval kapcsolat bán, A 4. old. 4. bekezdéséig kihagynák a nemzetközi részt, az 5* old. 2. bekezdését is kihagynák. A termeléssel kapcsolatos résszel egyetértenek, A kulturális résszel, a közoktatás problémájával, ezen belül a pedagógusok politikai képével, jó lenne ha foglalkozna az anyag. A közsegpolitikai részt huzzuk meg, véleményük szerint szükségtelen a részletes felsorolás, hogy mit építettünk, stb, A párt belső szervezeti életével és politikai nevelő munkájával kapcsolatos rész gyenge, egy sor kérdés van amivel többet kellene foglalkoznia a beszámolónak. Pl, a lenini normák helyzetével, a pártszervezet életében. A párt eszmei politikai egységének kérdése előzze a tömegszervezetekkel való foglalkozást. Ezt szükebbre vegyük, mert ágit, prop. vonalon és PTO vonalon is meg van emlitve. A kétfrontos harccal kapcsolatos képet is ide venni. Az eszmei nevelési részben a szövetségi politika és a pártonkivüliek funkcióba állitásának kérdése össze van keverve, Ez két külön dolog és ezt világosan kell a beszámolóban leszögezni, Végső soron pedig azt a megjegyzést tették, hogy a XXII, kongresszusra való hivatkozás túl sok és inkább a VIIJ, kongresszus téziseire való hivatkozás legyen a beszámolóban. Fentieket elvtársi vélemény nyilvánításként tolmácsolták nekem és én szükségesnek tartom, hogy a vita előtt tolmácsoljam az elvtársak véleményét a V.B. felé, Ujfalusi elvtársi Amit Kuti elvtárs elmondott azzal egyetértek, kb, nekem is hasonló észrevételeim voltak már előre. Az anyag első részét ismertem, me^ is beszéltük az elvtársakkal. Véleményem szerint az első rész nagyjából jó. Az első rész második fele nem jó, mert sántít a tömegszervezeti munkával foglalkozó rész, különösen ki kell domborítani az ott dolgozó kommunisták munkáját. Véleményem szerint ezt is a pártépitési dolgokhoz kell véned., egy kicsit leülönválasztva a pár'; belső életétől. Amikor először elolvastam az anyagot nagyon megijedtem, mert a pártépitési rész nagyon vékony a termelési részhez viszonyítva. Véleményem szerint ha kell legyen 7o oldal az anyag és abból aztán tudunk mit kihúzni. Lehet huzni a tömegszervezeteknél, a Tanácsnál, az ágit,prop. munkánál. Véleményem szerint az agitációs es propaganda munkát is a párt cimü részhez kell kapcsolni, mert ott sok minden a Jpárt belső életével foglalkozik. Nincs szó, annak ellenére, hogy beszéltünk róla a VIII. kongresszus irányelveiről. Ha mást nem veszünk figyelembe csak arait a titkárin elmondtunk a tézisekkel kapcsolatban^ azt bele lehetne venni. Nincs szó a rendőrségről, a munkásőrségről, mint a proletariátus fegyveres csapatáról. Ezzel megint nő az anyag, azért kell véleményem szerint a tanácsi részt szükiteni. Véleményem szerint lesznek a tanácstól meghiva elvtársak és azok mondjál el felszólalásaikban, hogy milyen eredményeket értek el egyik-másik területen, A beszámolóban az kell, hogy benne legyen, hogy a tanácstagok 59 41:70 00 Főv. Ny. 0. t.
