Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-09-25
| •‘ö*??’ ««3£íw -■ "<v‘ >“jrw' ^ * - 2 - I I í • hogyan tudják a párt politikáját levinni a lakossághoz, hogyan tudják őket bevonni a különböző feladatok elvégzésébe. Azt hiszem egyetértenek az elvtársak azzal, hogy ezt a részt nagyon meg lehet huzni. Ha összekötjük a propagandista és agitációs tevékenységet, lesz alkalmunk arra, hogy a pártépitési részt kibüvitsük. Egyes megállapítások nincsenek példával alátámasztva, ez szükséges az anyagban. Ott van pl. az apparátus kérdése, ezt máskép kell belevenni az anyagba, ezt megbeszéljük majd Kuti elvtárssal. Ilyen a P.B., a V#B. irányitó munkája is. A P.B. tagjai zömében nem érzik át feladataikat, nem tudják mi a joguk és a kötelességük. Ezzel feltétlenül foglalkoznia kell a beszámolónak. Ért bennünket egy olyan vád, hogy pl. az úttörők nincsenek benne az anyagban. Ezzel kapcsolatban helytelennek tartom, hogy Novák elvtársnő megmutatta az anyagot Ponyódi elvtársnak. Kupó elvtárs elmenetelét egy mondatban legalább meg kell említeni, A stilisztikai részben jó lenne ha a V.B. tagjai segítenének, a P.B. megvitatása után stilisztikailag átjavítjuk, hogy kifogástalan legyen ilyen szempontból is. Jobban ki kellene hangsúlyozni, hogy a VII, Kongresszus határozatait végrehajtottuk. Az anyag nemzetközi részével egyetértek, nekem tetszik, Kakuk elvtársnő: Egy-két oldalon kell és szükséges foglalkozni azzal, hogy a nemzetközi helyzet jelenleg milyen, de nem ilyen formában mint ahogy az anyagban^van, Az anyag és a bevezető rész# is nem foglalkozik a tézisekkel kellően. Elmondanám, hogy milyen nemzetközi helyzetben dolgoztunk és u^y térnék rá a kerület eredményeire. Általában ami hiányzik a beszámolóból, bár látszik, hogy nagyon nagy munka volt és sok anyag állhatott az elvtársak rendelkezésére, ez azonban azzal a veszéllyel jár, hogy leiró jellegű a beszámoló es nem elemző, a kongresszusi tézisekre való hivatkozás. Az arányok és a szerkezet: A kongresszusi beszámolóknak, pártértekezlet! beszámolóknak van egy jól bevált szerkezete, nem tudom miért tértünk el most tőle. A tömegszervezetek munkáját mindig általában a párt szervezeti munkájával együtt említettük. Foglalkoztunk a belső, külső helyzettel, a termelési kérdésekkel, közsegpolitikai, várospolitikai kérdésekkel. Ezután a párt belső ügye és mindazoknak a céloknak, feladatoknak érdekében hogyan sikerült a tömegszervezeteket mozgósítani. Az ötéves terv második évében vagyunk, tehát bizonyos perspektívát kellene mutatnia a beszámolónak, hogy milyen nagyobb feladatú távlatok vannak a kerület előtt, egy kicsit előre mutató legyen tehát és ne csak erre az évre, hanem 5 évre előre, A tömegpolitikai munka szerintem két helyen szerepel. Olyan érzésem van, mint amikor hangulat jelentéseket csináltunk. Véleményem szerint a központi kérdéseket kell vizsgálni, elemezni. A párt szövetségi politikájának alkalmazása terén lévő problémákat, különböző rétegeknél hogyan sikerült előbbre jutnunk. Kiemelni az egész tömegpolitikai munkából két-három elvi részt. Szerintem pl, a párt szövetségi politikájának a kérdése, a párttagok és pártönkivüliek kapcsolatának kérdése, ezen kivül felvetném még, bár elgondolkoztató milyen súllyal szerepeljen, a dolgozók internacionalista nevelése terén elért eredményeink. Nagyon kell vigyázni a fogalmazásnál, távmondatok vannak az anyagban, van ahol lo-12 soron keresztül megy egy mondat, A 6. oldalon a Kőolajipari Gépgyár proglémáival foglalkozik az anyag, itt a csak nekik helyett azt imára, hogy elsősorban saját maguknak kell megoldaniok, A 8, oldalon a termelési anyag bár elég részletes, egy-két dologban nem ártana szerintem, ha elemzőbb lenne, A költségszint alakulását helyes lenne a termelési érték alakulásával összhangba hozni, mert igy zavaró. A készlet növekedésnél meg kell nézni, hogy mi az oka annek, ne csak me^állapitás legyen, hogy növekedett és csökkenteni kell, A 9. oldalon véleményem szerint a Malév dolgával kapcsolatban ne emlitsük a munkaversenyt, a katasztrófát, ebben a részben. A lo, oldalon az üzemszervező munkáról van szó, ezzel kapcsolatban megkérdezném, kértetek-e olyan adatot a Kistexttől, hogy o
