Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-03-08
1 ,»i6ii'«aa,.*wtw«®* j, | ^ | - 7 - í I üoóty elvtárs: Az, hogy sok a felvétel vagy kevés, annak sok oldala van. ni azt nézzük ezen a téren, hogy olyanokat vegyünk fel tagjelöltnek, hogy azokkal azután már ne legyen probléma. Véleményem^az, hogy azt kell tenni, hogy ahol nem foglalkoznak a tagjelölt felvétellel, azon a helyen foglalkozni kell ezzel a dologgal. Bérces elvtárs: A statisztika jó képet mutat, megmutatja, hogy a párttagság mozgása csökkent, és a tagjelölt felvételi munka megjavult az utóbbi időben. A jelenlegi foglalkozás szerinti besorolás nem az iskolai végzettség szerint történik. A tagjelölt felvételi munkában az a tapasztalat, hogy különösen a hivatali szerveknél van mégj lehetőség sok helyen, de éppen a gyenge politikai munka következteben \ nem tudnak erősödni. Van olyan hiba is a tagjelölt felvételnél, hogy nem egészen beszélnek meg mindent a tagjelöltekken. Volt olyan, hogy miután megkapta a tagjelölt könyvét, problémák merültek fel a tagdíj fizetést illetően, Szabó elvtársnő: Jobban kellett volna magyaráznom az anyagban a statis zt i ka elkészítés ének módját. Ha megnézzük az évi tagjelölt felvételt, az idén a műszaki értelmiség terén 5%-03 javulás van, az alkalmazottak jberén pedig nagy csökkenést értünk el a tavalyihoz képest. Újfaluéi elvtáro^ Igazuk van az elvtársaknak, hogy ha a statisztikát figyelembe vesszük, úgy a tagjelölt mint a tagfelvétel terén pozitiv eredmények vannak. El lehet mondani, hogy követtük azt az irányt, hogy fiatalitsuk a párttagságot és növeljük a nők arányát. Az ossz kerületi arányt messze túlhaladtuk ezen a téren, ahhoz hogy a kerületi arányt is javítani tudjuk, ahhoz az kellene, hogy 5óá~on felül tudnánk az ossz felvételt növelni. Az a véleményem, hogy azt figyelembe kell venni, hogy emelni kell a pártba való felvételnél a mércét, továbbra is a fizikai dolgozókkal, szakmunkásokkal igyekezzünk növelni a párttagság létszámát. Az értelmiség, különösen a műszaki értelmiség terén kell további javulást elérni munkánkban. Nem csak a tagjelölt felvételi munkát kell véleményem szerint titkári értekezleten felvetni, hanem egy-egy pártszervezet munkájára vonatkozóan elemezni kell, hogy hol milyen szemlélet uralkodik. Ezt javasolom, hogy vegyük be a titkári tanfolyam tematikájába. Szám3zerüségre való törekvés nem tapasztalható a kerületben és véleményem szerint ha a pártszervezetek jobban foglalkoznak a pártépitő munkával többet tudtunk volna felvenni és nem sértettük volna meg a pártnak azt a helyes elvét, hogy számszerüségbe ne essünk bele. Javasolom, hogy a jelentést és a tagjelölt felvételi munkát értékelve, elemezve vigyük a titkári tanfolyamra. A kategóriákkal kapcsolatban, azt hiszem eg'yre jobban szűkülni fog a párttagságnak ilyen kategorikus megjelölése. Nekünk ezt is figyelembe kell venni a jövőt illetően. Amit Papp elvtársnő felvetett az 1948-as időszakkal kapcsolatban, mi akkor számszerűen előírtuk, hogy hány tagot kell egy-egy területen felvenni. Javasolom a V.B.-nak, hogy a jelentést fogadja el és hozzuk határozatva, hogy a jelentést és a tagjelölt felvételi munkát vitassuk meg titkári értekezleten. A V.B. fentiekkel egyetért és az alábbi határozatot hozza. 1./ Titkári értekezleten meg kell vitatni a kerület párttagságának összetételéről és mozgásáról szóló jelentést és a tagjelölt felvételi munkát. Felelős: Kuti elvtárs. g I ^
