Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-03-08
.Mraan **w6k*» ■ ■— x'** '* y ! -8- i 4. napirend vitá.ja: Szegedi elvtárs: A tájékoztatásnál fontos, hogy a jelentés^mentes legyen egyéni véleményektől, hogy a felső szervek tiszta képet kapjanak, az adott helyzetről. Az a véleménye, hogy sok feladatunk van még azon a területen, hogy valóban önmagunkat is ráneveljük az objektív látásmódra. Pontos, hogy a tájékoztatás objektív legyen, hogy segítse pártunkat a tisztánlátásra egy-egy kérdésben. Azt hiszem a jelentés ilyen szempontból nem veti fel a problémákat, pedig szerintem vannak ilyen problémák, úgy a pártszervezeteknél mint a gazdasági vezetésnél. A párton belül alapvető kérdés, hogy a tájékoztató munka helyes legyen és magunkévá tegyük az uj irányzatot, a XXII. Kongreszszus szellemében lássunk. A párton belül még nem egyértelműen őszinték az elvtársak olyan értelemben, hogy nem őszintén mondják el a maguk véleményét plénum előtt a párt politikájával kapcsolatban. Egy kicsit úgy néz ki, hogy az elvtársak egy része kettős vonalon halad, ami a álláspontok kialakítását illeti. Rendezvényeken egyértelműen helyeslik a párt politikáját általában és a helyi vezetés munkáját illetően is. Viszont nagyon kritikusan bírálnak minden más alkalommal. Véleményem szerint erőteljesebben kellene joárton belül is kifejleszteni a bátor bíráló szellemet. Ez egyik feltétele annak, hogy, h párttagok személy szerint is tükrözzék a pártonkivüli dolgozók véleményét,^ álláspontját. Inélkül a mi tájékoztatásunk nem tud kellő eredményt elérni. Úgy gondolom a gyorsabb előrehaladással összefüggésben a tájékoztatási munkát is gyorsabb ütemben kellene javitani. A Bpi. P.B.-től kapott tájékoztatókon is azt hiszem javitani kellene. Kakuk elvtársnő: Elég sok gondolat felmerül az emberben, amikor a párt tájékoztató munkáját tárgyaljuk. Ez nem választható el a párt politikai- nevelő munkájától, az egész pártvezetőség munkájától. Nagyon sok esetben szubjektív vélemények jönnek ki egy-egy ilyen hangulatjelentésben. Egy pár ember véleménye alapján képesek általánosítani. Nagyon sok esetben nem tudják az elvtársak, hogy mit fontos jelenteni és mit nem. Ez a politikai színvonallal függ össze é3 nem rosszindulatúan, de nem tudják megérteni, hogy mi fontos a párt számára és mi nem. A budapesti tájékoztatót az utóbbi időben jónak tartom. Nem is azt várom ettől a tájékoztatótól, hogy minden kérdésre választ adjon, de előkészít egyes dolgokra, ami nálunk is felmerülhet. Nagyon jónak tartom, hogy egyes konkrét tevékenységről részletes tájékoztatót ad. Az kellene, hogy közérdekű problémákra legyen válasz is ebben az anyagban. Azt, hogy a mi párttagságunk nem elég őszinte, és van hivatalos véleménye, és nem hivatalos, ezt én igy nem mondanám. Az én tapasztalatom szerint párttagságunk a párt politikájával egyetért. Alapvető kérdésekben semmiképpen nem tapasztalható vélemény eltérés. Az más, hogy az adott terület pártvezetési, vagy gazdasági vezetési problémáit nem merik felvetni. Ezt a kettőién nem azonosítanám. Én olyan veszélyt pillanatnyilag nem látok sem a pártszervezetek, sem a budapesti jelentésben, hogy 3zépitenek a problémákon. Azon nálunk változtatni kell, hogy a szakszervezet és a KISZ szervezet a hangulat összegyűjtésben segítségünkre legyen. Soót y elvtárs:A hangulat jelentés elkészítése terén még vannak tennivalóink, bár úgy néz ki a jelentésben, hogy a L. Fonóban jól megy ez a munka. Probléma van a kerületbe küldött jelentések válaszaival is. Meg kell tanitani az embereket, hogy hol keressenek választ a problémákra. Szlobodnyik elvtárs: Jónak tartom a jelentést és a vitát értékesnek. Jól tükrözi a kerület tájékoztató munkáját és azok a jelentések, amiket mi kapunk a kerületből ezeket tartalmazzák. Szegedi elvtárs és Kakuk elvtársnő adott a vitához sok értékes szempontot. El kell mondani Szegedi elvtársnak, hogy a mi heti hireink nem arra szolgál-3--------------------------—--—----------------
