Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1962-03-08

j— f

! - 6 - i

I

3. napirend vitája:

Kovák elvtársnő: A KISZ-ben foglalkozunk azzal a kérdéssel, hogy a KIS'Z TágcJk és a vezetőségi tagok közül több tagjelöltet neveljünk ki. özeretnénk javitani ezen a téren a százalék arányt is. Eddigi ta^jelöltjeink számát kevésnek tartjuk és ezen szeretnénk ebben az évben változtatni.

Kakuk elvtársnő: Nagyon érdekes a jelentés, mert mutatja, hogy a felvett tagjelölteknél komoly előrehaladást sikerült elérnénk a statisztika terén. Különösen az iskolai végzettséget illetően. Sze* rintern a nők aránya sem rossz. Ez azt mutatja, hogy érvényesítettük

azt az elvet, hogy fiatalítsuk a párttagságot és az iskolai végzettséget növeljük. A K.B. határozatával kapcsolatban a jelentés cpak azt emliti, hogy a jövőben a származást nem kell feltüntetni. Érdekes ezzel kapcsolatban még az, hogy 3 évet kell eltölteni abban a szakmában, amit eredeti foglalkozásnak tüntetünk fel.

Tompa elvtárs: Mi a közelmúltban vizsgáltuk a tagjelölt és tagfelvétel kérdését. halunk is volt olyan gyakorlat, hogy ^1957-58-ban egyetlen tagjelöltet sem vettünk fel. Felvetődik a kérdés felénk is, hogy most miért van olyan alapszerv, ahol van még ilyen jelenség. Nehezen hihető el, hogy ennyi pártszervezetnél ne lehetne tagjelöltet, vagy ta^ot ma felvenni. Fel kell hivni a titkári, szervezőtitkárok figyelmet erre a problémára. Majdnem minden pártszervezetnél található ilyen hiba, hogy más a javaslok véleménye egy emberről és más a munkatársaké.

Ezt jól meg kell nézni előre a jövőben.

Bakos elvtárs: Véleményem szerint egyértelműen alá kell huzni, hogy kevés a tagjelölt és a tagfelvétel. Nem elegendő az a munka, amit a pártépités terén ebben az irányban végeztek az alapszervek. 632 olyan tag van, amelyik teljesen uj kerületünkben, ez 25%-a az egész tagságnak. érdekes szám és túl nagynak tartom a fluktuációt. Meg kell nézni, hogy megvarrnak-e bizva ezek az uj tagok kellően pártmunkával.

A statisztikával kapcsolatban, csak kimutatni nem kell a származást, de különben figyelembe kell venni a felvételnél.

Kuti elvtárs; Nem lenne helyes szerintem, ha különösebben biztatnánk párttitkárainkat, hogy igyekezzenek a tagjelölt felvételt emelni.

Véleményem szerint az az eredmény, ha minőségi eredmények vannak. Nem lenne helyes, ha most Í3 mint annak idején megszabnánk, hogy hány tagot kell felvenni egy-egy területen. Az lenne a feladatunk, hogy megemeljük azt a bizonyos mércét a tagjelölt felvételnél. Nem arról van szó tehát, hogy kevés az a szám amit felvettünk, hanem arról, hogy nem olyanokat' vettünk fel, akiknek a pártban a helyük,, Véleményem szerint titkári értekezleten napirendre kellene tűzni a tagjelölt és tagfelvétellel kapcsolatos problémát. Véleményem szerint nem egészséges arányú a értelmiségi párttagok és az alkalmazottak százalék aránya.

Papp elvtársnő: A párttagság kelte szerinti statisztikából azt lehet kiszámítani, hogy 1956 után a pártépités terén mennyivel jobb volt a munka, mint az 1943-as időszak után. Ez jó eredmény, mert a dolgozók részéről a párt itánti viszonyt mulatja. Véleményem szerint a statisztika egy kicsit félrevezető. Az lenne a javaslatom, hogy akiknek főiskolai végzettségük van, azt már az értelmiség közé kellene venni. Javasolom, hogy titkári értekezleten azt is hozzuk ki, hogy az ajánlók szerepét is vegyék figyelembe az elvtársak, egy ideig álljanak a tagjelölt mellett és adjanak segítséget nekik, kisérjék figyelemmel fejlődését. Azt hiszem a minőség megjavítása terén ez is egy módszer lenne.

1 I