Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1965-07-14
1 • - - f ! - • - ^ Lakner elvtárs , , okaf “ ÜLSwíSSSSt á 1 la ndóan° iráEy i tani^ke 11 é s S«tP.l -hanyagoltuk. Egyetértek Ujfalusi elvtára megállapításával, hogy a tömegeket napró1-napra kell megnyernünk.Ehhez meg van a fegyverünk is a marxizmus-leninizrnus. Sajnos ennek igénybevetole nem megfelelő, e^ol~ daluvá vált. A magam véleménye szerint - a kérdést úgy értékelem -az ideológiai kérdésekkel egy szűk réteg, magas szinten foglalkozik. Ez i a szűk réteg úgy Ítélte meg a dolgokat, hogy széles korben keli i b~ lalkoznunk az ideológiai kérdésekkel, de a legnagyobb probléma ott van, hogy ez a magas szintű ideológia a gyakorlatra nincs megfelelően lebontva De irányelveket azért lehetne adni azoknak a jelzéseknek alapjan, melyeket a dolgozók felvetnek. Nem minden pártszervezet van úgy felvértezve, hogy olyan vezetőkkel rendelkezik, akiknek megfelelő politikai végzettségük van. , Helyes utón járunk amikor kerületi problémákról beszélünk. Nem az a célunk, hogy Ítélkezzünk, hanem a hibákat helyesen kijavítva próbáljuk meghatározni, hogy hogyan menjünk tovább. A határozati javaslatba szerepel -többek között- egy olyan javaslat, hogy a pártszervezetek a jövőben dolgozzák ki a helyes utat. Igen nehéz ténylegesen kialakítani egy valóban helyes utat. Fejtsük ki véleményünkét, hogy ki-ki mit lát helyesnek és azután próbáljunk egységes véleményt kialakítani. A központi irányítás ideológiai alapon nem mindég helyes és egységes. Ha a párt vezető szerepéről beszélünk, valamint annak fenntartásáról, akkor fennt is tényleges irányítást kell ebben a kérdésben adni. A kerületben is jó eredményeket értünk el a termelés vonalán, de a terveket szélesebb körben kellene lebontani és alaposabban megbeszélni a dolgozókkal. Véleményem szerint az üzemekben a művezetők dolgozókra bontsák le azokat a gazdasági intézkedéseket, amelyek biztosítják a _ termelékenységet ós igy ha hibát észlelnek időben lehet azon javítani. Ez a kérdés egyik oldala. A másik oldala az, hogy az eszmei-ideológiai alapon változtatni koll* Kádár elvtárs azt mondtay hogy szép volt amit eddig tettünk, de a jövőben a gazdaságosság alapján kell termelnünk', és tovább kell fejlesztenünk az eszmei-ideológiai alapot’. Beszéltünk az eredményekről, de nem hasonlítottunk megfelelően, il. az anyagban felvetődött, hogy a MALÉV dolgozói közül sokat és sokan járnak külföldre-főleg nyugatra - összehasonlítanak, hogy ott jobban és könynyebben élnek. Ezeket a kérdéseket ki kellene dolgozni és rámutatni, hogy az miért van. Azt mondjuk, hogy Hazánk szépen termel és szépen megy előre, de sajnos jelenleg odajutottunk - mindezek ellenére -,hogy termelékenység területén alacsony szinten állunk, mert drágán termelünk. A világpiacon nem tudunk megélni verseny nélkül. Jelen pillanatban a világon csak két ország külkereskedelme gazdaságos az USA-é és az NSZk-é. Könnyűiparunkban! nagyobb az intenzitás meg van a lehetőség arra, hogy nehéziparunkat is felhozzuk magasabb szintre. Konkrét példákkal kellene a dolgozóknak bizonyítani, hogy nem elégséges csak az, hogy teljesítjük a terveket, de lényeges, hogy azmellé többet is termeljunk*Jövedelmünk szabja meg, hogy mennyi bért adhatunk. Pl. az építőiparra vonatkozóan mindenki tudta, hogy az építőipar rosszul dolgozik és mégis egy-egy részszerv vállalta, hogy megoldja az egyes feladatokat, pedig ezt csak központilag , a központi építőipari szerv oldhatja meg. •/. 1 - f
