Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/3)
1958-01-22
í ) T IWMkMMV . _ u -ítmm l - f I - I Uifelusi elvtárs ismertette a Bpesti P.B. értekelését, és szólt többek között arról is, hogy egyes üzemekben,-pl a Kistextben nehezen megy a dolgozókkal, különösen a nőkkel való foglalkozás. Véleményem szerint nem volna rossz megoldás * ha ezeken a helyeken a munkaidő oefejezése után hetenként 1-2 esetben röpgyüléseket tartanának. Ezt mi is alkalmazzuk a L.Hengerműben, es javult is a po^ litlkai munka. Kuti elvtárs: Szeretnék néhány észrevételt tenni a munkatervvel kapcso-i • ■ Véleményem szerint a 2. oldal 2. pontjának megfogalmazá> sa nem jó, értelmetlen. Mert vagy azt mondjuk, hogy a toraegszervezetékben dolgozó kommunistáknak adjunk olyan partmegbizatést, hogy a pártonkivüliek közül neveÜenek tagjelölteket, vagy azt mondjuk, hogy a pártonkivüüeknek ad junk pártmegbizatást, és ezen keresztül neveljük o*cet tagjelöltekké. 4.old. 6.pont. V.B. ülésen határozatot hoztunk, hogy ezt a pontot töröljük, és helyette a MALÉV munkáját fogjuk i tárgyalni. A MALÉV tárgyalása benne van ugyan a munkaterv/O • ben, de ugyanakkor a fent jelzett pontot is meghagytak az Szeretnék javaslatot tenni arra vonatkozóan, hogy miiyen 1 témákból rendezzen vitákat a Pártbizottság. A kővetkezőket javaslom:- , 1. / A proletár diktatúra, proletár demokrácia. 2. / A párt és a tömegek kapcsolata. elvtárs: A P.V.B. üléseinek napirendi pontjai közt szerepel III. Zol|i0 Gi 11.-én a Szabadság TSZ munkájának és az 19i>7. évi zárszámadás eredményének tárgyalása. Tekintettel arra, hogy a Tanács V.B. II. 2o.-án tárgyalja ugyanezt a kérdést, javasolom, hogy a P.V.B. és a Tanács V.B. összevontan tárgyalja ezt a munkát annál is inkábo, mert a II. 2o.-i í időpont sokkal aktuálisabb is. r~\uk elvtársnő:A 3. oldal 13. pontját véleménye® szerint Ki Keixeneoő; viteni azzal, hogy ahol már működnek az MSZMP csoportok, azok munkáját értékelni fogjuk. | 1 Molnár elvtárs: Jó volna, ha azt is meghatároznánk, hogy egy-egy üzem patronáljon egy-egy utcát'a kerületben, és mindig u^yan abba az utcába járna ki agitálni, beszélgetni a lakokkal. Ip-y jobban megismernénk problémáikat. Szeretném még felvetni azt is, hogy a P.B. részéről nem nagyon vesznek részt az elvtársak a szakszervezeti üléseken. Bakos elvtárs: Én a Bpesti P.B.7nak azzal a megállapításával szeretnék foglalkozni, mely azt mondja: vannak revizionista jelens égők a. kerületben , de ebeket takarja a szektarianiznius • Szerintem a özektariánizmus szektás elraéle te-n alapsziK> és a kettő nem takarhatja egymást. . , Azt is megállapította a Bpesti P.B. hogy a kér. P.B. iranyit/ásában vannak hiányosságok. t J t, —----------------—— -----------------------------------—-------------------------L *1 _______________________________________________________________________________________________________
