Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1974-03-14
t í i I •* •§ . . *- 2 -Mateovios József: Az anyagnak pontosabbnak és tartalmasabbnak kellene lenni, hiányzik belőle a lényeg, nem nagyon fémjelzi a szövetkezet haladását a napirenden szereplő kérdésekben. Tóth elvtárs választ adott, hogy Galambos elvtárs miért ment el a ísz-ből, azonban hozzátenném, hogy őt jó embernek tartották korábban, és ha elromlott, ebben személy szerint felelős ösapó és Tóth elvtárs, mert Galambos elvtársra soha nem mondtak semmi rosszat, mindig elégedettek voltak vele. Ez rossz minőségi munka Tóth elv társ részéről. Az anyag alapján elsősorban a formai dolgokra liivnám fel a figyelmet; Tóth elvtárs azt mondja, hogy a "minősítés ünnepi aktus" - én azt mondanám, hogy ez ne ünnepi aktuslegyen, hanem nagyon kemény munkának kell lennie, ahol a minősítet tnek komolyan megmondják a véleményt. Kékesivel kapcsolatban: itt mindig a magatartásáról volt szó, és ha tényleg változott akkor jó, de emlékezni kell, hogy korábban milyen problémák voltak vele. A kitüntetést én nem sajnálom tőle, de eppen itt mondták el róla, ^ hogy "Kékesi az embereket kutyába sem veszi". Ez figyelmeztető legyen a tsz. vezetői számára. Erdei Zoltán: Az anyag - véleményem szei’int - leiró, helyzet-megállapitó módon készült, nagyon kevés benne az elemző rósz, amit a PVB fel tudott volna használni komoly következtetések levonására, — ezért javaslom, hogy a PVB tájékoztató jelentésként fogadja el az anyagot azzal, hogy a kérdésekre adott válaszok, valamint az összefoglaló legyen iránymutató a jövőre vonatkozóan. Albert Lajos: Az anyag vonatkozásait illetően egyetértek Mateovios és Erdeielvtársakkal. Olyan értelemben is gondot jelent az anyag, hogy nem eléggé világos, nem eléggé elhatárolt, hogy a csucsvezetősóg, vagy az alapszervezetek kádermunkájáról van-e szó, és ellentmondásosnak is tartom. Egyetértek azzal a javaslattal, hogy tájékoztatóként fogadja el a PVB a jelentést. ^ Mogjegyzésként hozzátennémf hogy Csapó elvtars nem elégge crzx azt, hogy mekkora felelősséggel jár a csucsvezetősóg hatásköre. Tudni kell, hogy csak akkor tudnak helyesen dönteni lcáder-kórdósekben, ha rendkívül széles információra támaszkodik a csucsvo— zetőség, s Csapó elvtársnak ebbennem az a feladata, hogy személyesen jái’jon el információk beszerzése után. Ez elsősorban a gazdasági vezető feladata. Úgy érzem alapvetően probléma van a káderkiválasztással és a neveléssel is. Itt van pl. Galambos elvtárs esete, de hozzátenném Juhász elvtárs esetét is, aki akkor került áthelyezésre, mikor Csapó elv társat helyettesítette inig iskolán volt. Javaslom, hogy a VB ne erősítse meg a jelentésben szereplő határozati javaslatot, hanem a pártbizottság hasonló tárgyú ülése után dolgozzon ki a csucsvezetősóg egy konkrét határozati javas— la Lót. dr.Szőke Albert: Úgy vélem indokolt, volt e kérdés napirendre tűzése. A gazdasági eredményekről annyit, hogy ezt a tagság rendkívül nagy figyelemmel kíséri, az utóbbi 5-6 évben közel tízszeres lett a termelés, ami évi átlagban tovább növekszik. * 'wiK • A __
