Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1972-11-02
í i, I •*- 3 -Bodnár András: .-. jelen Lér hiven tükrözi azokat a megállapitásolcjit, melyeket a dolgozók tették, .1,:y pl: a béremeléssel kapcsolótosm Megállapítások, a lakáshelyzet alakulása, egy ró szülőiéi hogy javult az életkörülmény, mig mások úgy nyilatkoztok, hogy azonos szinten mozog-, kimondták, hogy növekedőtt a demokratizmus de nem kellő mértékben, kifogásolták, hogy javaslataikra nem kapnak választ. Össz-ogószében azt a probiómát feszegették, hogy jobb emberi kapcsolatot akarnak kiépíteni, - s ez adja nekünk is a tennivalót. Keresni kell az okokat, mely mint visszahúzó erők hatnak. Ha ebből indulunk ki, akkor véleményem szerint a határozati javaslatot ilyen értelemben át kell dolgozni, belevóvo; hogy' megfelelően politizáljunk az ólért eredményekkel, tartsák szemolőtt a pártszervezetek és a gazdasági vezetők a munkások rendszeres tájékoztatását, jobban bevonni őket a közéleti tevékenységbe. Kővári Ferenc: —v Az anyag tanulmányozása kapcsán olyan megállapításra jutottunk, mely ma úgymond egész társadalmi probléma, elsősorban emberi oldalról. Az anyagi oldalról való megközelítésnél kihagy a jelentés egy fontos kimutatást, mégpedig a béren kívüli juttatást. E kérdésről persze a dolgozók sem igen beszélnek, és mi sem politizálunk ezzel kellően, pedig társadalmi vomtkozásban ez többmilliárdot tesz ki. Amit az emberi oldalról vetettek fel azt meg kellene konkrétan nézni, hogy abban mi a. reális és mi a "demagóg" szöveg, mi az általános fölvetés. Feladatunkat abban látjuk, hogy minden gazdasági és politikai vezetőnek a napi, apró munkákra oda kell figyelni, javítani információs tevékenységünket, agitaciós munkánk javitusa térén többet tenni. didó Elemér; Az anyagot reálisnak tartom. Fii is úgy orzem, hogy a munkahelyi változásokat kevésbé vesszük észre, azzal kevésbe politizálunk. Aláhúznám a Hungaro camionna 1 kapcsolatos megállapítást, hogy ott valóban von ideges hangulat a dolgozok között, ami elsősorban adódik a szervezetlenségből, nincsenek megfelelő szerszámok, megemlítették a kocsimosók rossz munkáját, nincs mosdó-helység, rossz az anyagellátás, stb. Ami az üzemi demokrácia kérdését illeti: igaz, hogy negyedévenként vannak termelési, tanácskozások, — de mi van a negyedevek között. Ezt is ki kell tölteni, kb. úgy, ahogyan azt Jávor elvtárs elmondta. Égető Lajos: _ ,- Javaslom, hogy a PB. gazdaságpolitikai rnunkabizottsuga áltál előterjesztett jelentést - a hozzászólásokkal kiegészítve — fogadjuk el. Tegyük hozzá azt, ami a határozati javaslat első pontjában szerepel; a PVA elismerését fejezi ki a GPO-s munkabizottság, a PTO—s munkabizottság tagjainak os azoknak, akik csoportos beszélgetéseket folytattak az említeti, üzemekben az anyag elkészítésével kapcsolatban. ^ A PVB elismerése minden érintett elvtársnak jusson tudomására. Javaslom, hogy ezért Bodnár András elvtárs legyen a felelos. I =%■ 4 .. ................................. ........... - - ... - -II ./
