Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1965-03-18
f --mm * ZTZT^^ l ! i- 4 -mert közben hossza hónapok telnek el, s az ügy aktualitását veszti. H O rZ Z> Ö S 2 O 1 c-i SOK* dr# Rio cs inka Károly: . „ .. A'‘jüTeinre^íóglaÜ^ik azzal, hogy a NED es az Ügyészség ko- 2ött nőni volt megfelelő a kapcsolat, - nekem ez^ol kax^csolatj bán az a véleményem, hogy a kapcsolat megvolt, de ez nem volt nevezhető olo kapcsolatnak j ami aboan is mognyiIvánul ti, hogy pl. az ügyészség nem képviseltette magát a NEB ülésein. Mi ezen a jövőben változtatni akarunk, hogy néhány kérdésben helyes álláspontra jussunk, - gondolok itt olyan tényezőkre, 1 mint a Közértben történő sulycsonkitásokra stb. 1964 evben ^ a NEB - úgy tudom - egy esetben tett feljelentést, ez pedig a Baromfikombináttál kapcsolatos volt. Hiányolom, ^hogy a jelentés nem tért ki arra, hogy szabálysértési eljárást kezdemenyoztek-e. Tudomásom szerint ezeket a kérdéseket sajat,^besio Keretek között szeretik elintézni az illetékesek, - mint pl. a boltvezetők. A jövőben ezen a téren is változtatni akarunk. Foglalkozik a jelentés azzal, hogy az ellenőrök netn merik felvetni a felelősség kérdését. Mi ebben a vonatkozásban is szeretnénk helyes kapcsolatot kialakítani a kerületi NEB-al. Ha viszont a Népi Ellenőrzési Bizottság megállapítja a .felelősséget, megteszi felénk a javaslatot, akkor személyre menően mi is megtesszük a szükséges intézkedést. .. .. Konkrétan nem tudok az elvtársaknak Ígérni semmitidőközönként megnézzük a kerületi NEB munkáját, s az eddigi xcapcsoia' tót élőbbé kívánjuk tenni. ^ FogíaíkoSÍTTaz anyag a kerületi kisiparosokkal, os a líázkezelőségi csoporttal is. Az egyik asztalos-mesterrel kapcsolatban - tudomásom szerint - lett már javaslat leve, hogy az iparigazolványát vegyék el, illetve korábban olyan javaslattal éltünk, hogy no is kapja meg. Meg kell mondani, hogy ez az ember /Bozo/ nagyon beteges, ő egyáltalán nem foglalkozik munkával, igy helyette felesége és íia kezeli a pénzt, ■ögy ügyből kifolyólag Bíróság elé lett vive, hogy az iparigazolványt vonják meg, azonban a munkaközösség megcsinálta azt, hogy nala maradjon, igy továbbra is felesége és fia viszi az üzletet. A Házkezelőség munkájával kapcsolatban az a megjegyzésem, hogy ott nincs biztosítva a belső ellenőrzés.. Itt még minőig autóval szállítják az anyagokat el a dolgozók saját lakasuk-ra. Égzel kapcsolatban én személyesen tettem bejelentést, két hót után érdeklődtem, hogy mi van, de akkor még ez ügyben nem tettek semmit. Én úgy veszem észre, hogy az illető embernek megmondták, hogy én tettem ellene bejelentést. Bem tudom miért fordulhat elő olyan, hogy ha én tudok valamit és azt bejelentem, akkor miért mondják azt vissza az illetőnek. Mateovics József: Az a "véleményem, hogy a Népi Ellenőrzési Bizottság anyaga Helyesen foglalkozik a problémákat, jól ismeri a kerület helyzetét. Az anyagot áttanulmányozva az a nézetem, hogy az állami vonatkozású feladatokat a NEB jól látja el, de társadéiig ---” _ ' ^ I____- - _ - —......— - -- - --- ^ -_______________________
