Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1964-03-12
f j I I- 5 -Az elvtörsak előtt ismeretese, hogy párt szar verteinknek- viszszaadtulwúzt a jogok, Ixo-gy-e- tagj olöjtlgazolyányokat és . t.sgköxayveke't' ük adják.ki taggyűléseken. Ezzel a joggal nem minden partezervozétünk él, vagyis 'a "tagjelöltigazolványokat nem minden esetben veszik át időben itt a Pártbizottságon, Erre többször fel kell az alapszervezeteket szólitani. így a Vegyiművek igen sokéit húzódtak a tagjelöltfelvételek, amit megbeszéltünk ugyan az elvtársakkaí, de több okra való hivatkozással még jelenleg is bent kb. 2 db. könyv, amit ki kellett volna már vinni. Megbeszéltük az elvtársakkal azt is, hogy a tagfelvételi kérelmek mellé, kérjék be azonnal a fényképeket is. A szakállas tagjelöltekkel kapcsolat bari: ezek a tagjelöltek a statisztika alapján mutatható ki, - 1963 év végén 13 fő volt, ebből 1964 januárjában a VB elé került 9 fo~'igy“áz áthúzódás 4 fő, ami azonban növekvő tendenciát mutat az újak belépésével. Ez annak tudható be, hogy pl. a taggyűlés felvette ezeket a tagjelölteket tagnak, nálunk is elfogadta a VB ülés, de a valóságban, vagyis a nyilvántartáson nincsenek bevezetve, - és ez az ügyintézés problémáit veti fel. A felvételek okát abban keressük, hogy pártszervezeteinknél a különböző módszerek tekintetében háttérbe szorult a pártópitő tevékenység, vagyis nem tudtunk előbbre menni. Ha az 196o évihez viszonyítsuk a jelenlegi helyzetet, akkor valamivel rosztszabb képet kapunk, vagyis jelenleg majdnem 5o 7«-os csökkenést _ ..-lmutat a felvételi munka. Ez mint mondottam, az EivtórBB egyes - /n aiapszervesetéknél meglevő okok miatt van. Gyengén meg y a felvételi munka pl. a decentralizált pártszervezeteinknél, de az olyan pártszervezetnél mint pl. a Rkturi Pedagógus - itt már javulást mutat a felvételi munka, a Göcsej u. Párt^ szervezetnél ez most kezd tervszerűbbé válni, amikor az apparátus is tudatos tevékenységet folytat ez irányban: felmerjük, kik^azok akikkel ilyen szempontból foglalkozni lehet. Felvetődik bennünk az, hogy a Kossuth tsz. pórtszervezeténél is vannak olyanok, akikkel lehet foglalkozni pártópités szempontjából, pl. szerintem Kékesi elvtárs is alkalmas lenne párttagnak, vagy az állattenyésztésben is lehet jől dolgozó pártonkivülieket találni, vagy ott van pl. Krecsmarik elvtárs is.Azzal viszont egyet lehet érteni, hogy a felvételüket kérők ele ne állítsunk nagyobb követelményt, hiszen azt J'/s is , látni kell, hogy idősebb émberekről van sző, olyanokról ■ y • akik régebben egyéni gazdálkodók voltak. Vagyis'' a követelmények itt lehetnek kisebbek, mint az az üzemekben van. Kerületünkben ténylegesen 1.15o fizikai dolgozd van, akik konkrét fizikai, kétkezi munkát végeznek pl. KTSz-ekben, üzemekben, tsz-ben, stb. Nehéz kérdés, és nem is tudok rá konkrét választ adni, hogy 196o~ban, vagy pl. 1962-ben hány tagjelöltet vettünk fel. Igaz, hogy 1963~ban történt felvétel a Kossuth tsz-ben, de nálunk a felvétel időpontja a VB határozata alapján számit. Németh elvtársnak válaszolva: a Göcsej u. iskolában a felelősségrevonás megtörtént, ezen a taggyűlésen Kissné és Ambrus elvtársak voltak jelen. ________________________• Q u ■
