Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-03-24
( m ■■■% jsrmiHí * ? A I | i *- 9 -Hiba volt, hogy a vezetőség szervezetszerü kitárgyalása a jövedelem elosztással kapcsolatban nem történt meg. Az u.j jövedelem elosztással kapcsolatban ki kell dolgozni a helyi normákat is, ami lényegesen befolyásolja a munkák menetét, A helyi normák kidolgozásával kapcsolatban a tárgyalás már megtörtént. A 10 drb. hiző sertéssel kapcsolatban elmondja, hogy nem volt azzal semmi probléma mindaddig, amig az elvtársak össze nem keverték, meg nem zavarták saját magukat is, a vizsgáló szervekkel^együtt• Az elvtársak mindegyike másképpen magyarázta ezt a problémát. Ezt a vizsgáló bizottság elég xealisepi értékelte. Az önköltségre vonatkozolo.g elmondja, hogy a bizottság jelentése tájékoztató jellegű csak, azonban az som 100 á-osan felel meg a valóságnak, amit Deák elvtárs mondott ezzel kapcsolatban. Az önköltségnek igen sok összetevője van, melyeket figyelembe kell venni, mérlegelni kell, s csak ezek összevetése alapján lehet e reális önköltséget kiszámítani. A Tsz-ek egyikének sincs rendben a szénája ezen a téren. A Dózsa Tsz. a Gépállomással az utóbbi időben nagyon jó viszonyba került, ennek köszönhető az, hogy a tavaszi munkákat egy-két kivételtől eltekintve elvégezte. A vizsgálat agy történt, hogy felosztották a vizsgálati szempontokat szegélyekre, és az egyes személyek véleményét a vizsgálat vegén egyeztették, közös nevezőre hozták. Kom tudja elfogadni Deák elvtársnak a munkaegységre vonatkozó megjegyzését, mert abban az esetben rossz a Tsz. mérlege, amit a pártszervezet is megvitatott. Gondos Vilmos: Elmondja, hogy valósággal hadjáratot kellett indítani azért, hogy ’ az anyag időben beérkezzen a Pártbizottságra, A jelentések az utolsó pillanatban érkeztek be, éppen csak hogy eltudtuk készíteni. Elmondja, hogy a bizottság tagjai közül egyetlen egy elvtárs sem készült fel a vizsgálat anyagára. Amikor azt mondta, hogy Kállai elvtárs hozza be az anyagot, azt mondta, hogy még kellene neki legalább 2 nap, hogy áttudja nézni. Sipos elvtárs sem készült fel, ami ugyancsak a munkák folyamatos menetét nagyban akadályozta, mert csak azzal foglalkoztak, hogy a Fővárosi Tanács könyvelését egyeztették a kerületi Taz-vel. Kiss P. elvtárs kint volt éa vizsgálatot is folytatott, de Ő sem készült fel a jelentéstételre. Kern készült fel Sárkány elvtárs sem. Szubjektívan állította össze a jelentést Háramarosival kapcsolatban. Véleménye szerint a Párt VB. elé került anyag nem jó, nem reális. Hem tartja helyesnek a vizsgáló bizottság összeállításút, mert azokban gyakorlati ember nem vett részt, s ezáltal csak az adminisztratív részt vizsgálták behatóbban. Ezért 5 is érzi a felelősségét. A felsorolt problémák akadályozták abban, hogy nem megfelelő anyagot hoztak be a VB elé! Vita: dr.Milos Rezső: Véleménye szerint minden probléma a vezetésből, a vezetők nem egységes álláspontjából, rossz viszonyából indul ki, és oda is vezet vissza. A Dózsa Tsz-ről eddig úgy beszélt a Párt Végrehajtóbizottság is, hogy az egyik legjobban működő kerületi Tsz, úgy gazdasági, i1 -*» ...................... u
