Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/4)
1960-03-24
r-Mjí,,srwm> * SiJHi ?'*■■ i I I * - 10 -mint politikai vonatkozásában egyaránt. Ez valóban igy Is volt! Abban az időben, amikor Deák eivtárs a Dózsa Tsz. vezetését át vette, nagyon-nagyón sok probléma volt minden tekintetben* melyet Deák'elvtárs" aránylag igen rövid idő alatt, nagyszerűen, jól oldott meg, kivívta a tagság bizalmát, szeretetét és megbecsülését, ami igen fontos egy vez tő funkcióban lévő^személynek. Deák elvtárs élért eredményeiért, érdemeiért úgy a lárt VB., mint a Tanács VB. és a felsőbb szervek is kifejezte elismerését, dicséretét, moly jogos is volt. Most azonban a maga részéről úgy látja, hogy másképpen néz ki a helyzet, főleg a vezetést illetően. A három szakvezető, akiknek a legnagyobb egyetértésben, a legjobb egységben, összhangban kellene dolgozni, azok között keletkezett rossz viszony, intrika. A három vezető egymással nem^ fér össze, egyéni hibáik vannak, magatartásbeli hiányosságaik és munka végzés szempontjából is van sok kivetni való. Ezek szerint a vezetés egységéről jelenpillanatban nem lehet beszélni. Véleménye szerint ezért a felelősség elsősorban Deák elvtársat, a Tsz. elnökét terheli. Neki van tekintélye és szereti őt a tagság, hallgat rá, hisz neki, becsüli, ami nagyon nagy szó,^ s nem sza-^ bad, hogy ezt a nagyfokú bizalmat, melyet jelenleg élvez a tagság részéről, elveszítse. Ehhez az szükséges, hogy a lehető legsürgoj!sebben oldja meg rendezetlen családi problémáját, mert ez igen kol/moly kihatással fesz további munkavitelére. Sürgősen rendeznie kell i azért is, mert nincs erkölcsi alapja a tagság felé, s az egész gazdálkodásra, a munka--v£4#A4r£,_kl hat az a probléma.. Sfagyon-nagyon |i sur-f^ősert Fiiztázni kell, Daák alvi-áranak -eealádi probléraáját! I] Véleménye szerint a főmézőgazdá&ztól a lehető leggyorsabban meg kiöli 'válnia a Tsz-nek, ha a továbbiakban is eredményesen ekar döTgőzni, eredményeket kíván felmutatni. Ez az ember sem politikailag, sem szakmailag nem megfelelő, helytelen felfogása, nézete.!, magatartása van, múltja sem olyan, moly figyelmet érdemel. A főkönyvelő személyével kapcsolatban is hasonló a véleménye. Meg hagyását csak abban az esetben javasolná, ha az italozásr 1 sürgősen le tudna mondani és a tagság bizalmat megtudná nyerni. Azon an véleménye szerint erre semmi kilátás nem mutatkozik! Véleménye szerint ezen személyek problémájáról döntsön a közgyűlés. Deák Livia: Amikor elolvasta a Fővárosi l’anács bizottsága Utal készített jelentest csodálkozott azon, hogy nem foglaltak állást személyeket illetően. Ahogy a jelentésből kitűnik, 4 eivtárs az, aki érintve van. Deák elvta s, aki nagyvonalú volt és nem mérlegelte, nem ellenőriz** te kellőképpen a kialakult helyzetet. Ebben felelős Deák elv&ára/! A gazdasági helyzete a termelőszövetkezetnek jelenleg jó. Azt nem lehet megállapítani, hogy a Tsz. gazdasági helyzetében valami különösebb hiba, fennakadás lenne észlelhető. Az általános gazdasági vezetés jól megy. Nem tökéletes, de viszonylag jó, ezt tükrözi a jelentés ia. Kétségtelen^ hogy Deák elvtárs személyi és családi problémai nem segítik elő tekintélyének növelését, a munkák menetének zökkenő mentességét. A jelentésben az szerepel, hogy Bari elvtárs nem végzett jó munkát, iszákos, magatartásbeli hiányosságai vannak. Azonban a vizsgálat nem foglal állást azzal kapcsolatban, hogy ki a felelős? Ez az ügy a vizsgálat után sem nyert tisztázást, nyitott tétel maradt! p
