Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1977-09-22
r~ i talmi vonatkozású dolgokat nem is tartalmaz pedig sok tartozik ide. Úgy gondolom, hogy ez az egyik leglényegesebb kérdés munkastílus vonatkozásában. Szó van itt arról az anyagban, hogy' a Rákosmenti Híradó foglalkozzon többet a pártpolitika kerületi célkitűzéseivel, a határozatok végrehajtásának eredményeivel. Egyetértek ezzel, de hozzáteszem, hogy szükséges lenne néhány áthidaló megoldást is alkalmaznunk. Pl. : a kerületi szintit koszorúzásokon nem a kerület első embere mondja el az ünnepi szavakat, hanem a Rózsa MH igazgatója. Megalázónak tartom ezt. Ugyanigy ne legyen gond az, hogy ki irja meg a cikket a Rákosmenti Híradóba. Az ünnepekhez kapcsolódó vezércikket a kerület egyik vezető emberének kellene megírnia. Konkrét észrevételeim: A 2. oldal 2. kis bekezdésében ez olvasható: "Nagyobb figyelmet kell fordítanunk a végrehajtás tapasztalatainak tanulmányozására, a jó módszerek, megoldások elterjesztésére, a hibák őszintébb feltárására a várható konfliktusok megelőzése érdekében." Javasolom, f>\ hogy irjulc még ide, hogy "és a meglévő konfliktusok feloldása érdekében", mert vannak ilyenek is. Ugyanezen az oldalon a 2. pont előtti részben javasolom, hogy ne szerepeljen a "kísérleti munkánkban" kifejezés, mivel munkánk nem kísérleti, nem is lehet az. A 3. oldal első bekezdésében az szerepel, hogy javítani kell a testületi tagok informáltságát. Ezt helyesnek tartom, ugyanakkor a meghívó végére meg az van írva, hogy kérjük az anyagokat az asztalon hagyniT Az a véleményem, hogy a mai anyagok közül is van^ két olyan anyag, amire szükségünk lenne folyamatosan. Éppen ezért kérjük, hogy egyes anyagok véglegesen kerüljenek hozzánk éppen a további munka és informáltság végett. A 3. oldal utolsó bekezdésével kapcsolatban jegyzem meg, hogy ez csak egyik fontos formája, az elvtársi kapcsolatoknak ennél sokkal több formája van. Szó esett itt a reprezentatív részvételről. Úgy gondolom, hogy ennek is megvan a maga helyeX a pár tjpolüiikai elet eben. Megfelelő aranyban lehet ezzel élni, mikor mirb van szükség. Angyal elvtárssal együtt, magam is hasznosnak érzem ezt a mellékletet, és javasolnám ennek kibővítését, hiszen az is fontos, hogy hegyen koordináljuk a munkát kerületi szinten. Javasolom, hogy a Munkásőrség, Hazafias Népfront és a Vöröskereszt is kapjon ebben helyet. y Égető elvtárs arra biztatott bennünket, hogyjőszintén mondjunk el mindent. Én most igy tettem, és nem elsősorban arra koncentráltam, ami jó, hanem amán véleményem szerint javítani kell. Br.Hezel Gábor: Sokrétű hozzászólások hangzottak el az anyaggal kapcsolatban. A PB tagjai nagy érdeklődést tanúsítanak a téma iránt. Az anyag es a hozzászólások összevetése hü tükörképet ad a munkánkról. Kialakult egy olyan stílus, hogy őszintén elmondhatjuk a véleményünket. Egy gondolatot kiemelnék Jávor elvtárs kiegészítőjóbői. Azt mondta: "egyes gazdasági egységekben koncentrálni kell a fő feladatokra." Ezt alá kell húznunk, annyira lényeges. A GP MB is olyan mélységesen vizsgált, mint egyes minisztériumok. Erre nincs szükség. Arra viszont igen, hogy egy — egy fő kérdésre koncentráljunk — ez szükséges. Pl.: megvizsgálni, hogy a IlCamion milyen hatékonysággal termeli / • / • /o| L a _____________________________________________i_-_________-___„_____A—________________________ - -
