Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1977 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1977-09-22
í 1- 10 -ki a devizát. Ezt kell figyelni a PB-nek, és ilyen szempontból a kin. s a benzin spórolás melléklcórdés. Azt nekünk kell figyelni, az nálunk napi kérdés. Tehát csak fő témákkal foglalkozzunk, fő témákat kisérjünk figyelemmel. Néha mélyebbre mentünk az elmúlt időszakban annál, ami a párt feladata. Gazdaságpolitikai kérdéseknél a vállalat néha megakad a miniszteriális bürokrácián. Mi ilyenkor adunk jelzéseket a kér.PB felé. Az a kérésünk, hogy ilyen esetekben a Budapesti Pártbizottságon keresztül érőiéijesebb lépéseket tegyünk a megoldásért. Pl. : niunkaerőgazdálkodással kapcsolatos határozatnál felvetettem Giltner elvtársnak egy témát amikor kint volt. Megígérte, hogy ságit. Eltelt egy félév és sorarai. Irtunk .Levelet is - semmi. Ilyen esetekben kérjük a PB segítségét, _z a véleményem, hogy a PB, VB munkastílusa helyes irányban megy, és ezt tovább kell folytatni. Dr.Karakal Mária: /■s Titkári értekezleteken jónak tartom az előadásokat, és utána a csoportos értekezleteket. Kérjük, hogy ahol, és amiben a véleményünket kérik, arról előre kapjunk anyagot, hogy a pártvezetőség meg tudja vitatni, és igy kollektív véleményt tudjunk mosdani, másik kérésem, hogy a kerületi PB figyeljen oda a KISZ fitalokra is, necsak a választások során. Ezt azért mondom, mert a KISZ vonalon egy kis visszaesést tapasztalok. )r. Simon János: A két anyag - a feladatterv a munkástilusról és a pártértekezlet valamint a XI. kongresszus határozata végrehajtásáról - nem véletlen, hogy együtt kerül tárgyalásra. ín úgy látom, hogy fokozatosan fejlődött a PB munkástilusa. A PH KB szeniszögéből úgy látom, hogy korbeli, szakmai összetételével a MB sokkal jobb összetételű, mint a korábbi volt. Nagyon bátor és merész volt ez a kiválasztás. Ugyanezt érzem a PB-n belüli kiválasztásnál is. MunkástiluS-munkamódszer - nagyon széles, sokat felölelő anyag. Itt nemcsak egy módszerről, hanem stílusról is szó van, és ez több mint maga a módszer. ^ Komoly fejlődés tapasztalható a munkabizottságunk munkájában. A munkabizottságok nem elszigetelten dolgoznak, Így nemcsak a saját profiljukat ismerik meg. Ezt a jövőben erősíteni kell. Helyes az a módszer is, hogy a nem nagy horderejű munkába nem az egész munkabizottsági tagság van bevonva, hanem csak egy' pár fő. A vizsgálati anyagok elemzésére is van mái? idő, nem zsúfolódnak az anyagok. Fontosnak tartom, hogy' a munkabizottsági tagok anyagi megbecsülése is tervszerű, munkájuk értékelve van. Elfogadom mind a két anyagot. Jávor János; Köszönöm a vitát a hozzászóló ik elvtársnak. Hasznos volt ez részünkre, a PB és az apparátus részére egyaránt. A hozzászólásokban sok kiegészítés is volt, A vita sokrétű volt, szinte minden területről szó esett. Célunk az volt, hogy elsősorban a feladatainkat határozzuk megj^, a szóbeli kiegészítőben pedig a jelenlegi helyzetről adtunk számot. Ezért volt hosszú a bevezető. Szalai elvtárssal messzemenően egyetértek ilyen vonatkozásban. Viszont - nem mentegetőzésként - gyakorlatilag öt témát adtunk le a szóbeli kiegészítőben. Ez is kísérletezés volt, a tapasztalatokat majd elemezzük. AA 4*
