Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-12-11
:- a -A Kossuth tsz. szőlőjében beállítottak egy brigád-vezetőt, de nem tudom, hogy behozta-e azt az anyagit, amit neki ki-Mégegyszer felvetném, hogy Vadász elvtárs javaslatával egyetértek, hogy az évvégi zárszámadás eredményeit hozzuk Partbi zottsági ülés elé. nem tudjuk azt Kivetkőzni, hogy ne mindig a hibákat emlegessük. Egyszer végire rendet keltene mar teremteni a termelőszövetkezetekben. Nekem is az a véleményem, hogy termelőszövetkezeteinkben a psekuláció kereskedelem igen divik. Emlékszünk még arra az esetre, amikor a kerületben Dőlni egy nagyarányú spekulációt hajtott végre, akkor mi azt mondtuk, hogy ilyennek mégegyszer nem szabad előfordulni,- s azóta azt tapasztaljuk, hogy újra és újra hibák vannak. Azt tudom mondani, hogy a tsz-i vagyon, az mégis csaktermelőszövetkezeti vagyon. Ezt azzal a kérdéssel kaP?s°lnam oszaza, még egyéni parasztgazdasagok voltak, és mi kimentünk a határba, mindig megkérdezték tőlünk, hogy maguk mit keresnek ittl Ezt még akkor is megkérdezték az^embertől, igy tőlem is, pedig engem ismertek. Abban az időben nem lehetett kijárni a határba böngészni. Ma viszont ki lehet , ki nem kérdi meg az emberektől, hogy mit keresnek a hatarba, sőt a böngészés már úgy elterjedt, hogy egyes emberek ebből meg is élnek, vagy eladásra böngésznek. Olyan eset is előfordul, hogy két böngésző összeveszett az árun. Miért nem lehet azt az állapotot megszüntetni. Itt szeretném azt is felvetni, hogy a földek nagyon rosszul és szegényesen néznek ki, - különösen a Petofi kezet földiéi, ahol a termeles bizony szógyelm lehet. Tudomásunk van arról, hogy a rákoscsabai termelőszövetkezetek egyesültek. Az a javaslatom az egyesitett termelőszövetkezet vezetősége felé, hogy a földeket ne hanyagoljak el, - ha másképpen nem tudják megoldani, - csináljanak úgy mint a rossz gazda, hogy a földet csak ott műveli meg ahol a “papok tancolnak , és a termést is időben takaritsák le, hogy a nem tsz-tagok részére a böngészés ne nyújtson megélhetést. . Ellentétben Kuszák elvtársnővel nekem az a javaslatom, hogy a termelőszövetkezet közössen nyissak meg a Rajnak-bányát. Á^Mkos-palak vizéből való öntözés problémáját szeretném felvetni. Tudjuk, hogy a termelőszövetkezetek kertészetei arra épültek, hogy a patakból fogják azt öntözni. Ezt a tavasszal leállították. Fölmerül bennem azonban az a kérdés, hogy a Rákos-patak vize fertőzött-e jobban, vagy a tbc-vel fertőzött tehenek teje. Korábban tudomásunk volt arról, hogy egyedül a Petőfi tsz-nek volt pozitiv tehenallomanya. Ha a többi terraelőszövetkezetben negativ tehenek voltak, akkor erre miért nem történik intézkedés még akkor is, ha erre nagyobb beruházásra lenne szükség. Én azt tudom mondani, hogy a Rákos-patak vize nem lehet annyira fertőzött, mint a tbc-s tehenek teje. L -----------------------------J
