Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-12-11
^ ' ■ * * * * « S w ~r w **-•**» t j i I f v- 9 -Sálogíi elvi'á’rsnő elmondja, hogy a Petőfi termelőszövetkezet földjei nem voltak megművelve, ós a földekről sok mindent elloptak. Én azt tudom erre válaszolni, hogy lehet, hogy a korábbi óvekben a Petőfi tsz. földjei gazosak voltak, vagy nem voltak megművelve, de ebben az évben ez nem igy volt. Abban igaza lehet Balogh elvtársnőnek, hogy a tsz. földjeinek a szólei /utak/ rosszul néztek ki, mert a traktorok ezen járták, ós a tagok nem vettek annyi fáradtságot, hogy az utat elsimítsák. A lopásokkal kapcsolatban azt tudom mondani, hogy egy esetben ón is elfogtam 2-3 illetőt akik a káposztát lopták. Kérdeztem ón tőlük, hogy kik maguk, ki engedte meg, hogy káposztát szedjenek, stb. Eleinte szépén beszéltem velük, a végén majdnem úgy nézett ki a helyzet, hogy nekem kellett elfutni, mert ^ majdnem nekem jöttek. Ilyen eset is előfordult. Meg kell említeni itt még azt is, hogy ezek az emberek mondták el nekem azt, hogy 2o kg-ig lehet vinni haza árut a határból, ezért móg a rendőrség sem bünteti meg őket. , A jelentés móg foglalkozik azzal, hogy alacsony termésátlagot értünk el. Ebben a jelentésnek igaza van, viszont azt nem vették figyelembe, hogy homokos talajon nem lehet őszi árpát termelni, különösen akkor amikor rossz időjárási viszonyok is közrejátszanak. , ,, A Petőfi termelőszövetkezet 4oo D-öl területet kiadott kot embernek, akik babot akartak termelni. Mikor már majdnem beérett a bab, azt mondja nekem az illető, hogy ebből 27.000 Ft. bevétel lesz. Megmondtam az illetőnek, hogy ezt ón nem akarom elhinni, ilyen nem létezik - mire az illető megsértődött. Végül egy batyu bab-termés lett csak! Ezt azért mondtam el, mert ón azzal egyetértek, hogy figyelembe kell venni a tudományos alapokat is, de ez mellett azt is, hogy vannak ^ a termelőszövetkezetekben jó szakemberek, akik igen nagy gyakorlati tapasztalattal rendelkeznek. Libor Béla: , Áz anyag ősszeállitási munkálataiban én is rósztvettem. Az a véleményem, hogy amit az anyag leirt, azok a kérdések a valóságnak megfelelnek, tehát az anyag reális. A hozzászólások során felmerült az a probléma, hogy pl. Vadász elvtárs nem tudja elhinni, hogy az állattenyésztés vonalán bejön móg a lemaradás, a közel egy millió Ft. Azonban itt azt kell figyelembe venni, hogy az anyagban a szeptember 3o-i állapotok vannak leirva, ós az állattenyésztés vonalán szeptember 3o~a után jön a bevétel, - vagyis a negyedik negyedévben van a legtöbb bevétel, ós ebben az időszakban van a legkevesebb kiadás. Abban igaza van Vadász elvtársnak, hogy ez az anyagban nincs kifejtve, ós egy kis félreértésre adhat okot. Véleményem szerint ezért azt kellett volna csinálni, hogy az anyagot nem az éves tervhez kellett volna viszonyítani, hanem a szeptember 3o-i tervhez. 1 Kuszák elvtársnő felvetette a Kossuth tsz. szőlő- ós gyümölcstermelését. Mint mondottam az anyag a szept. 3o-i állapotnak felel meg, mi viszont szeptember végén szüreteltünk, ós ennek eredménye az anyagban nem szerepel, - ezért úgy néz ki a helyzet, hogy tervünket nem teljesítettük. L J
