Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1962-09-27
------- —•—— --------------------- 11 ■ 1 ■ ■ v t l a 1 % *•- 7 -Mert ha az fog történni é3 olyan munkákkal bízzák meg a kimenő diákokat, mint időnként tapasztalhatók, ez nem vonzóerő sem a diákok felé, a mezőgazdasági szakma ilyen irányában fékezőleg fog hatni a szülők irányába is, hát készüljenek fel, a felkészítést azonban ne úgy oldják meg, hogy ők kitalálnak valamit a diákokat neki eresztik, hanem hogy érvényesüljenek^ pedagógiai elvek, a felkészüléssel kapcsolatos terveket előzetesen tárgyalják meg az iskolák vezetőivel is. Az oktató- és nevelőmunkával kapcsolatban az a tapasztalatunk, hogy ezen a téren, különösen mutatkozik ez olyan hiányosság, mint a 12 és a 14 évben levő, serdülő korban levő leánygyermekek kellő felvilágosítása. Ezzel a kérdéssel tapasztalatunk szerint nagyon vérszegényen bánik a Tanács VB. Oktatási osztálya, illetve a pedagógusok és a szülői munkaközösségek. Lehetséges az, hogy ennek vannak objektív okai, de meg kellene szüntetni, legalább is kellene intézkedéseket tenni annak érdekében, hogy a 12 és 14 éves leánygyermekek ne váljanak áldozataikká lelkiismeretlen férfiaknak 25-7o éves korig, é3 ne kelljen sorozatosan hónapról-hónapra lo- 12 éves leánygyermekeket aértetként, tanúként a biróság előtt zárt tárgyaláson kihallgatni. Azért, mert lelkifefcneretlen emberek néha gyakran, néha hónapig mind a rákoskerti pap esetében tudták az üzeraelmeiket folytatni azért, mert amint a mamák elmondották előttünk a tárgyalásain és én sem lettem közönséges nő, és kifejezték magukat az illető K. betűvel, holott engem nem tanított ki senkisem. En úgy gondolom^ hogy a pedagógusoknak és a szülőknek össze kell fogni ,megfelelő felvilágosítással és a biróság, megítélésem szerint az ügyészség é3 a rendőrség munkatársai nem hiszem, hogy el fognak zárkoni attól, hogy ezen a téren a tőlük telhető segítséget megadják. Azt hiszem ez is a köznevelés kérdéséhez tartozik. A tanácsi munkával kapcsolatosan a beszámoló egy kicsit szűkmarkú volt. Én nem érzem feladatomnak azt, hogy a tanáccsal .-v kapcsolatosan nagy részletezéssel nyilatkozzam a munkájukról, meg kell azonban mondanom, hogy a tanácstagok összetételét ismerve, van némi kívánnivaló, és az elkövetkező időben a. tanácstagoknál, a tanácstagokkal szemben nyilván a feladathoz kepest fokozottabbak lesznek a követelmények. Véleményem szerint a fokozottabb követelményeknek a Tanács összetételében csak úgy tud megfelelni, ha az összetételében változás lesz és egyrészt a mezőgazdaságban dolgozók számának az aránya növekedni fog, a tanácstagoknak a kulturális színvonala nagyobb lesz és lehetőleg kiküszöbölik azt, hogy a tanácstagoknak jó néhány részének még a 8 osztálya sem legyen meg, mert igy nagyon nehezen fog tudni a tanácsapparátus dolgozni. És hát egy kicsit fiatalítani, ha lehet. A Tanáccsal kapcsolatosan meg kell említeni azt, hogy a kerületben hova-tovább szállóigévé válik az, hogy lakásügyi pert indítani nem lehet, és pedig azért nem lehet, mert hiába lett valaki permenyertes, nem akarok durva hasonlatot mondani, de meg mondják, hogy a jogerős-itélettel mit tehet az illető. És ez igy is van, mert végrehajtásra nem kerül ott ahol kiürítésre kötelez. Mi itt a helyzet; a Tanacs hallatlanul nehéz helyzetben van azért, mert tudjuk azt, hogy milyen középitkezés, illetve lakásépítkezés van a kerületben és tudjuk azt is, hogy évente mi az a lakáskontingens, ami rendelkező sere all a Tanácsnak. En egyet tudok érteni azzal, hogyha valaki magyaran «• J _____________________________._____________,_-_________________ z _________.___._.__________ _
