Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1962-09-27
i - 8 -mondva disznóólba disznómódon viselkedett a lakásban és ezért kiürítésre szól az Ítélet, azért ne nagyon kapjon egy l6o.vagy 3oo.ooo Ft-os értékű állami lakást. Ez igaz, de valamilyen megoldásnak lenni kell, mert hiába kér a pernyertes fél végrehajtást, a biróság elrendeli, utána a tudomány megáll és lehet, hogy nem túlzók ha azt mondom, hogy vagy 80-I00 azoknak az ítéleteknek száma, amelyeknél nem történt végrehajtás. Megoldatlan kérdésxés nehéz kérdés, de véleménye^ szwint sem az igazságügyi apparátus, sem a Tanácsra és ezen belül a politikai életünkre nem vet jó fényt az, hogy állampolgároknál mindjobban növekszik az a tudat, hogy nem lehet érvényt szerezni egy jogerős Ítéletnek. Ezek tények és akármilyen nehézségeink vannak azért vitatni és keresni kell szakadatlanul a megoldást. ~A bűnüldözéssel kapcsolatos fejezetben szabad legyen kiegészíteni a bíróságra vonatkozó részt. A súlyosabb természetű bűncselekményeknek a száma és különösen az erőszakos jellegű bűncselekményeknek a száma,leszámítva a család, ifjúsági é3 a nemierkölcs elleni részt, örvendetesen csökkent. A cselekményeknél a számszerű csökkenésre vonatkozóan el kell mondani, hogy egyes esetekben súlyosabb és nehezebb ügyek vannak. Változatlanul nagyszámú az állampolgárok egymásközötti viszonyában a szocialista együttélési szabályok megsértéséből keletkező, u.n. magánvádas -ügy, a becsületsértés, a rágalmazás a feltűnően durva becsületsértés, é3 a könnyű testi sértés, az állampolgárok ütik verik egymást a kerületben és jönnek pereskedni, még akkor is ez kölcsönös, ha egyik a másikát veri, még akkor is jönnek. A törvényben biztosítva van ez a jog, hogy jöjjenek a bírósághoz, néha mind a kettő meg lesz büntetve, néha csak az egyik. De ez arra mutat, hogy a felvilágosito es a nevelő munka térén van sok tennivaló, és helyes lenne ha ezzel úgy az üzemi, mint a szövetkezeti, ideértve a föld.szövetkezet, tsz-eket, valamint a KTbzek vezetőségeit, illetve pártszervezeteit is foglalkoznának, nem beszélve a többi tömegszervezetről, a Népfrontról és a Nőtanácsról. A Nőtanácsot kiemelem azért, mert a becsületsértési és rágalmazási ügyeknek a fő alakjai döntő többségben a nőkből kerülnek ki, akik egymást uutcahosszan, - hát ha azt mondom, hogy nyomdafestéket nem tűrő - ugyannakkor nem tudlzok, mert még néha ez is enyhe ez a kifejezés amiket csinálnak, és amiket mondanak.# Nem lehet cél, hogy évről-évre loo- és loo kerületi dolgozo kézéből vegyük ki több loo rt-ofcat ezért. Vlamit tennünk kell itt is, 1 ennek az érdekében. A bírósági dolgozókkal kapcsolatban elő kell ! adonm azt, hogy a bírák a kerület életében igyekeznek tevékenykedni, tartanak jobb propaganda előadásokat, az u.n. 5 régi község területén. Nevelő jellegű előadásokat, és ankétokat amelyek mar ^ idáig is felölelték azokat a kerületeket, amelyről itt most beszeltem. Az uj jogszabáulyt értelmében az ülnök bíráskodás ki lett terjesztve, és kisebb ügyekben egyes birokent is eljárnák az ülnö-* kök, hogy az ülnök elvtársakat megóvjuk helytelen intézkedésektől, és biztosítsuk a törvényességet, és erősítsük a bírói működésűkét, és ebbeni. tudatukat oktatást szerveztünk a részükre, ez kb. 2 hónapos iskola, és szombatonként történik - sajnálatosan erős a lemorzsolódás, maxi náluk, és olyan elvtársak, akikben a partbizottság nagy bizalommal volt és hát igen szépen lemorzsolódnak, anélkül hogy azt mondanák nem jövünk többet, csak egyszerűen kimaradnak, mint pl. Horváth Gergely elvtárs. Fölmerült a biróság felé az - a pártbizottságon keresztül - hogy növelni kellene a panasznapok számát, sőt du. 5 óra után a hivatal *. ; !______________________________________________.____________________________________________________ .
