Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1960-12-28
! ^ | n > ' / A helyes látás megköveteli z alábbiak figyelembevételét. x- Munkásosztályunk feltolté e, mai kialakulásában fontos szerepe van a faluról jött pár sztsjgnak*- A kátlakiak alapvető érdekei egybeesnek a munkásosztályával, azt is vallják magukénak.- Igaz, hogy élelmiszerellátásuk jobb, reáljövedelmük magasabb, de munkaidőjük is hosszabb.- Általános müvetlségük ős kulturális szempontból alacsonyabb szinten állnak mint a városi munkások. A kőt lakiakat nem lehet a nem munkások kategóriájába' sorolni. __ Van közöttük sok kommunista, jő munkás, tsz tag, stb, lük a tsz-be bel épe t.t, t ár s ada Imi he ly zot oJ._t^l^^y^^Gj^szj;n^ ^ kitlakOTÁk TÁ7ST, -mert a ts.z-hoz való, vis^^L.Cg^rtclmuen szocialistává vált Mindezekből következik, hogy a velük szemben alkalmazott helytelen kijelentések ős módszerek karosak, az ellenség^malmaia hajtják a vizet. Ma a politika mélységesen elitálondő antimarxista politika. 4 helyes politika tehát í a két laki munkást a munnas osztály u** kánt ős nem másodrendű munkánként kell kezelni, nem s lszigetclnTr^hanem, p.olitilsailqg koll.„őket mos^ózni, _ hogy a szociálist & utat válasszá, i^y u íiiuríkasoK slclmiszGP ollwitasban is javulás fog bekövetkezni. 5. Urálitősra méltó még néhány jelenség, mely főleg a tsz-ok mogazilárditáea során került előtérbe es amely .gaíolja a munkás— ■ paraszt szövetség megszilárdítását, az egységes paraszti osztály kialakulását a kerületben. pl.A tsz-ekon belüli ellentmondások, különösképpen a regi es az uj tagság között. Ügyes vezető ppsztokra csgk a repi tagságból akarnak kádereket állítani. ez bizalmatlanságot mueat az uj tagság félő ős részükről tartózkodó magatartást vált ki.- A tsz-ken kivül álló parasztsággal szemben megmutatkozik bizonyos türelmetlensőg: "van olég erőnk ezeket beke-nysrönteni a szövetkezetbe, hóm fog ez nehézséget okozni", iz ug.; megnyilatkozás csupán adminisztratív tevékenység alkalmazására utal s távol all a marxizmus-lenmizmus elveitől.- Az egységes parasztság kialakítása ellen foglal állást az, aki úgy véli, hogy "kell ugyan a zöldövezet Budapest körül, •nincs' itt helye az átszervezésnek, mert egyéni termeléssel többet tudunk adni Budapestnek, mint a tsz-ok." űz a felfogás a tagolt parasztság fenntartására céloz.- 'Van olyan üzemvezető, aki már megelégelte a tsz-ok patronálja át ős úgy véli "eleget adtunk már a parasztságnak, adjon most már ő"’. Patronálásról beszél, de csak politikai segítség szükségességéről. /. / c L---------------------------------------------------------____________________________________________________________,_____________—__________ / ...____________._______._____________
