Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1960-12-28
S i« , | I ,. t* N. ~ 4 -■orol árforradalomnak éppen az a lényeges különbségé a polgári forr-é lommal szemben, hogy a hatalon megragadása után a szővets'?k?széiesedik"^^ " s z c r vdz m uiiíc át ^ i gá ny c 1^ ^ mc ly^e gy c niaz1o sz tá lyh ar e e a 1 • ^ ^ ^ ^ rlvt'rs őzt tanít otta: "hogy a kis arutermo löket nőni lemet uj clkcígoíni; mint a tőkásoícct, ozolckol össze kell férni lassú, hosS- szád a Inas. óvatos szervező-növelő munkával at mell uevolm okwt. 2. 51 gy másik ho Lytölen kgyotkoztot. A q„«*. Ktff’SWsföíSn azVkállásfoclaUs is ,B olobbi öntimarxista, szemléleti módja- pedig metafizikus* Találkozni lehet olyan felfogással kerületünkben is, pl. _" naluiá, minden rendben van, az ellenséget levertük, most mindeneivel barátkozunk, • kulíilc nincs, magyar testvérek vagyunk, aljunk bőkében egymással5'. Hány és. hány ilyen gondokodásu párt önki vüli el a mi kerületünkben. Az ilyen -ordekodásu ember nincs tisztában azzal, hogy szövetségesekre 'nem általában van szükség; hanem konkrét célok clerssőrc, a szocializmus megteremtésére* A szocializmus iclepitesc a restauráciős erők elleni harcban, a kispolgári befolyás^elleni harcban megy végbe. 3Ilont étek vannak a szocializmus^opitesc közben is, -Hihoz, hogy a fő ellentét, vagyis a volt tokosok elleni ellentét domináljon, minden más nem antagenisztikus ellentét a főnek alárendeltje legyen, szükséges az egyes róétegeknél talalhaté kapitalista tendenciák elleni harc, a kispolgári burzsoa — szokások, hagyományok elleni fellépés. Hz a.küzdelem nem niyut mint a *oroletáriátus osztalynarca, ennek szuksagossego elvitathatatlan. h történelem bebizonyította, hogy a proletariátus következetes osztályharca nem elidegeníti, hanem megszilárdítja a szövetséget. Természetesen ennek a harcnak a formája, mértéké'os eszközei jellegét tekintve nem adninisztrativ, nem erőszakos.• Helytelen tehát az a következtetés, hogy a proletariátus osztályharca a szövetségesek olidogomtésót jelenti, elei ezt a harcot mint erőszakot fogj a fel, a burzsoá álláspontján áll, igy ez^lemondást jelent a pro le tériátus hegemóniájáról. Szocializmus építése idején a szövetségeseknél van olyan tendencia, mely nom^a szocializmus irányában hat. Az ilyen tendenciák elleni harcról lemondani egyenlő a proletárdiktatúra letet veszélyeztetni. áki az előbbiekben feltárt helytelen következtésekre jut és ezek szerint is cselekszik, nem a proletárhsztályharc lényegét hamisítja meg, hanem a proletárdiktatúra alapjait támadja. íéindez a szövetségi politika dogmatikus értelmezéséből, nem dialektikus felfogásból ered. Ilyen hibás értelmezés eredménye, hogy a párttagság egy része nőm teszi magáévá teljes mértékben a KB által meghirdetett szövetségi politikát. * . • ! ^ á<? L------------------------------------------------------------------------j
