Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/7)
1957-07-11
1957* VII.1.-én 3ialon et. beszámolója Ismerteti a körülménybe et, melyek között az Országos Párétrtekezlet lezajlott. Mint a sajtó közléséből is kiderül, a nyilvánosság teljes kizárásval zajlott le, sem a sajtó, sem a filmhíradó nem vehetett xászt az értekezleten.. Ez az értekezlet egy egész sor olyan kérdést zárt le vagy foglalt eggyé, amelyekben voltak viták. Természetesen ezzel nem fejeződik be viták időszaka, mert viták mindaddig lesznek, amig meg nem tudják érteni a határozat lényegét és útónná tudják mozgósítani a tagságot a határozat értelmében. Bialon et.: A mostani értekezlet egy,szükkörü, aktív bizalmas tanácskozás, amelyet az Országos P'rt Értbezlet szabott meg és itt kitárgyalják. Az Itt elhengzottak alapján az Orgg-ágog párt Értekezlet határozatait széleskörben való tudatosítása és ennek elősegítése a legfontosabb feladat. A konferencia zárt jellegű volt, egy munka értekezlet szerű Megbeszélést akartak tartani, ahol nyíltan akarták kitárgyalni a problémákat. Azért történt ez Így, hogy szokjanak hozzá az emberek, hogy vannak dolgok, amiket zárt ajtók mögött tárgyalnak meg. Íz a konferencia megerősítette a vezetőséget és vizsgálta az eseményeket, az eltelt 8 hónap munkáját. Nehéz feladat egy 3 napos konferenciáról beszélni. Most azokkal a részekkel foglalkozik, ami a nyilvánosság szempontjából fontos. Kádár elvtárs beszámolójában elemezte a helyzetet. A pártot az ellenség már az októberi esemén ek előtt bevette. A párt vezetése alatt 1- gea komoly eredményeket értek el. A MDP munkája 1949.-ig teljes egészében jó volt. A néptömegek mozgósításával érte el ezeket az ered - ményeket 1949-től 1955.-ig. Az elért eredményekre jellemzőek, hogy abban az időszakban már voltak hibák, amelyeknek később komoly kihatása volt. A hatalom átvétele után a vezetés sokkal neheaebb mint a hatalomért folyó harcban. Megmutatta ezt, hogy sok pozitív eredmény magában hordta a hibák forrását. Az eredmények láttán a vezetés els akadt a dolgozóktól olyan értelemben, hogy nem tudta mozgésitani őket. 1953ban a Központi Vezetőség saját maga tárta fel ezeket a hibákat és javasolta a kijavításukat. 1953-ban úgy állították be, hogy Nagy Imre tárta fel ezeket a hibákat. Nagy Imre ahelyett, hqgy elősegítette volna a Párt tekintésének növekedését, a saját tekintélyét akarta növelni.Rákosi és más elvtársak nem bírták ezeket a hibákat kijavítani, nem voltak rá képesek. -1 1953-56 közötti időszakban a Párt politikája nem volt egyenes. Ez a huza vona annyi kárt okozott a Pártnak minttac maga az elkövetett hibák. Megingott a bizalom a vezetésben. így az ellenség felhasználta ezeket a hibákat a maga céljaira. 1956. jun. határozat jó volt de az ellenség felismerte az ingadozást és megindított^ az aknamunkát. Kihangsúlyozta Kádár elvtárs, hogy nem tudott volna az ellenforradalom erőre kapni, ha a vezetés <gygitározott gea, de ez nem volt meg. Október 23*~án a P'rt vezetőségének voll"...... ci programmja* Azt a határozatot hozta, hogy fel kell fegyverezni a munkásosztályt és a Szovjetunióhoz kell fordulni segítségért.Itt jutottak előtérbe a pártonkivül lévő árulók. Kiadták ut sitáesba, hogy fel kell oszlatni a tömörülést, de lőni nem szabad. Ilyen körülmények között érthető ami bekövetkezett. Az ellenség módszere: kívülről nyomás a Párt vezetésére és belülről pedig a bomlasztás. Azt állították, hogy ez dicsőséges nemzeti felkelés volt. Ez igy is jelent meg a Szabad népben.
