Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1965-05-12
r~ n hogy az aj vezetés milyen lesz, ezt még nem. lőhet tudni, mert az aj főmérnök meg nem foglalta el a helyét* a mostani vezetőéről véleményt sem lehet mondani, ezt maga Dudái elvtárs is igy ítéli meg. Az adottságok biztosítása után ezen nagymartékben javítani kell. Az anyaghiány terülőtán tényleges anyaghiány áll fel, aminek érdekében minisztériumi szinten pozitív lépései tapasztálba tok. A hibás fogasköszörűk ügyében elmondja, hogy amióta az áru II. osztályúvá lett minősítve reklamáció nem történt. /Ugyanezen anyagból I. osztályú árut is lehetett, volna csinálni/ Gyáron belül történt felelősségrevonás} a művezetők az I. ne. évben Írásbeli figyelmeztetést kaptak, beleértve a gyáregység, vezetőjét is. A segítségre mindig szüksége van a gyúrnak. így az Ikarustól igen nagy segítséget kapnak a lemezek hengerlésében, ami kézi erővel igen hosszú időt venne igénybe. Az Ikarust ál ezt ... ewx iíü-'get a jövőben is igényelni fogják. budai elvtárs: Elmondja, hogy a vállalatnál lévő fő problémák minden esetben a vezetési hibára vezethetők vissza, mert a gyárban vezetésről nem lehet beszélni. Abból a hibából a gyár"szeretne miné 11 előbb kilábalni, amiben kéri a kerületi Pb segítségét. Elmondja, hogy i.,en zavaró lehat J egedbe elvtárs számára is, hogy 9 nőnapja kát r. unkakört kell betöltenie, habár munkáját gyáron belül igyekszik ellátni. A másik hi -át abban látja, hogy az átszervezés még jelen időben is tart, ::s ezzel a munkával e ’ ember foglalkozik, holott káron embernek kellene csinálni. Az anyagellátás is probléma volt, az Autóalkatrészgyúr olyan anyaggal dolgozik, amit 120 nappal előbb kell igényelni, ezt a mai napig sem lőhet áthidalni. ^ Véleménye szerint &z éves befejezett termelési terv teljesítésének iueg van a lehetősége, a teljes termelési terv teljesítéséről még rém tud nyilatkozni. Szóba került a gyáron belüli felelősségre vonás ás a kaáO munkája. nimondja, hogy itt szintén a fő okra visszavezethető kérdésről van szó, mert a felelősséget egymásra tologatják, lem volt senki aki ezt objekti. ven megállapítja, /hegedűs elvtárs nem mindig azokat vonta felelősségre akiket kellett volna, hanem azokat, akik nem voltak szimpatikusak/ Ezt a jövőben az igazgatónak lesz kötelessége a helyére tenni. Gerencsér elvtárs: Véleménye, hogy a jelentést lehet dicsérni nyíltsága és őszintesége miatt, ami példamutató. Kitűnik belőle az a törekvés is, ami eredményekhez vezetett a partszervezet részéről. Elmondja, hogy az I. né-vés tervteljesités tárgyalásánál is megállapítást nyert az, hogy a gazdasági vezetésben lévő elvtársak egy részének munkája sok kívánni valót hagy maga után. A legfontosabb az, hogy nagyobb követekzetesság legyen mint a vállalatvezetés, mint a pártszervezet részéről. Ha vissza jön gaz igazgató ás a főmérnök is beállítást nyer, akkor fokozatosan rendbe lehet hozni a dolgokat. A 21,j-os pro fii változtatás nem indokolt, olyan megfogalmazás t is lehet alkalmazni, hogy keresik a lehetőségek annak érdekében _------------------—--*------------ - - ----- ------------“ i
