Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-02-24
---- --------—------------———------------------ »------'----------------------------------------------------------~~ B n- 7 -Negatív; a dolgozók nagy várakozással tekintenek az in- Tézk'éüásek elé. Eszel szemben a vezetők nem azt nézik, hogy y. dolgozók mit mondtak, hanem azt ki mondja. Ez nem erősiti a párt tömegkapcsolatát. Az anyag összeállítása után meg kell nézni az elvtársaknak, hogy a felvetések alapján milyen intézkedéseket tegyenek. Ezt várják a dolgozók és mi is ezt kérjük az elvtársaktól. A párt politikájának érvényre juttatása hogyan mutatkozik meg; Általában a párt politikáját igyekeznek végrehajtani, ezt az^ eredmények is tükrözik. Mindenki a maga területén igyekszik feladatát megoldani. Sok esetben a módszerekben komoly probléma van, és ezt kifogásolták a dolgozók. Műszaki vezetők egy . részétől kevés politikai segítséget kapnak. Pl. a normarendezás politikailag kevésbé volt előkészítve. 1953-ig a kapcsolat jobb volt, mint ezt követően, igy vetették fel a dolgozók. Rém úgy vetődik fel a kérdés, hogy ezek az emberek - akik ezt szóvátetták - nem értenek egyet pártunk po~ '-n litikájával, sőt egyetértenek, helyeslik pártunk politikáját, vannak azonban amit nem tudnak lenyelni. Úgy fogalmazzák meg, hogy sok esetben ha a dolgozónak igaza is van, akkor sincs igaza. Meg kell nézni mire alapozzák ezt. sok esetben nem kap•nak választ a műszaki dolgozok és a dolgozók sem a felvetett kérdésekre. Itt van tennivaló. A vezetőságválasztás alkalmával az egyes dolgozók felvetették, hogy amikor a Kocsis-ügyet tárgyalták - válaszként -, aki ezzel foglalkozik az ellenség oldalán áll, ezt kapták a vezetőktől. Felvetődik továbbá, hogy a határozatok végrehajtása hogy érvényesül az Ikarusban, hogy jut le az alapszervezetekhez, jó példa erre a vezetősógválaszfcás előlcészitése. az irányelvek adva voltak csak éppen nem. voltak betartva. Ezt nem vitt! le az alapszervekhez, nem tárgyalták meg taggyűlésen, később ezt a pártcs0portártekez1eten pótolták. A XXXI•kongresszus megtárgyalása taggyűlésen sem volt olyan, mint amilyennek kellett volna lenni. Tömegszervezetek pártirányitását illetően; KlSz, szakszervezet felveti hogy miben látnak problémát; a kapcsolat jó, a módszerben van probléma, sérti az önállóságukat az, -hogy nem tudnak egy kérdést sem megtárgyalni anélkül, hogy előzőleg azt Baranyai elvtárssal meg ne beszélték volna. Munkamódszert illetően van mit javítani az Ikarus pártbizottságának. Baranyai elvtárs a bírálatot nem jól fogadja, mert amit feléjük teszünk mint bírálatot rosszul fogadják. Elmondják, hogy amig sok szerv elismeri az Ikarus eredményes munkáját, addig a kerületi pártbizottság a bírálat pallosával ól. Bírálatunkkal csak segíteni akarunk az ott dolgozó elvtársainak. E jelentésből le kell szűrni a tanulságot, mind azt, ami jő, amit tovább kell fejleszteni, s minden lehetőség megvan arra, hogy ami az elvtől eltérő azt helyre tegyék. Kusnyár elvtárs /Ikarus/ A2 elkészítési módjával teljes mértékig egyet lehet érteni. Mivel a jelentés felsőbb szervezet tájékoztatását szolgálja a valóságnak megfelelő adatokat kell tartalmaznia. A jelentésben sok általános dolog van, ami külső szemlélő számára nem konkrét és van egy csomó probléma, ami a személyi felelősséget követeli meg. D© legfőbb problémaként a pártvezetöknek ás a gazdasági vezetőknek a dolgozóktól való elszakadását veti fel. ______________________________________________________$______________________________________ .J
