Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-01-17
í ' I A beszámolók ás a hozzászólók több helyen foglalkoztak a kommunista példamutatással, a párttagok magatartásával ás viselkedésével# A® EMG-hen felvetődött, hogy egyes elvtársak, társadalmi-munka végzésére hivatkozva sok időt töltenek el ás a termelő munkájukat i^am végzik el, ami rájuk van bizva. Egyes elvtársak vissza élnek azzal, hogy bizonyos időt engedélyeztek számukra a termelő munkából a társadalmi munka végzése érdekében. Bírálták azokat, akik fegyelmezetlenek*, magatartásuk erkölcsileg kifogásolható, iszákosak, vagy nem megfelelő hangnemben .beszélnek a pártonkivüliekkel. Előfordul, hogy olyanokat akiknek családi életük rendezetlen, rászegeskednek, fegyelmezetlenek nem választották be a vezetőségekbe, illetve kihagyták az uj. vezetőségekből#. ... , • • Sok szó esétt á taggyűléseken a pártcsoportok munkájáról# A beszámolók ás a hozzászólók elmondották, hogy az alapszervezetekben míg az a tapasztalat, hogy a .pártcsoportok nem töltik be. megfelelően‘-feladatukat ' v a párt mindennapi munkájában. Annak ellenére, hogy a vezetŐságyálosztó taggyűlések előtt aktivitásuk nőtty még sok'esetben munkájuk forrnális, csak a .tagdijbészedésre korlátozódik. A taggyűlásék beszámolói-, ‘" bán és a hozzászólásokban kevés.szó esett az ideológiai és agi.tációs munkáról* A pártoktatásról volt szó, de elsősorban csak a számszerű- ^ • flággel foglalkoztak, kevésbé az oktatás szinvonalával. A taggyűléseken nagyon sek hasznos javaslat, pártszerü” bírálat hangzott el úgy a párt, mint a gazdasági”vezetők feié. Kisebb mértékben lehetett tapasztalni az őszinte és konkrét önbirálatot,; az egyes ,elvtársak felé elhangzott bírálatokra a reagálás sok. esetben, nem volt . megfelelő# Elsősorban a gazdasági beosztásban dolgozó elvtársaknál az volt tapasztalható,! hogy igyekeztek "megmagyarázni» a dolgokat, ahelyett, hogy beismerték volna hiányosságaikat?# A beszámolók hiányosságaként lehet megémliteni, hogy kevésbé mondtak válemányt, vagy bírálatot az Üzemi pártvezetőségek,valamint a kerületi pártbizottság munkájáról, ElgáS2séges volt a bírálat több alapszer, vezet vezetősége részéről az Ikarusl Párt VB felé, ahol többségében pártszerűen bírálták a vezetés hiányosságait, általában az alapszervezetek bírálata ás javaslatok elsősorban szervezeti kérdésekre kor- ^ ' látozodtak. v A ve z e tő s ágválasztó. taggyűléseken a határozatok, döntő többségének tartalma megfelelő volt# Elgy része gyenge volt és a taggyűlésen olyan határozatot hoztak, hogy a fölvetett észrevételek ás javaslatok legyenek bedolgozva a határozati javaslatba# A beszámolókban elhangzott hiányosságokra és az alapszervezet előtt álló, feladatokra hozták meg határozataikat# Több helyen kiegészítették a hozzászólásokban a javaslatokat. a határozatokra jellemző volt, hogy nem hosszú részletes leírások voltak, hanem néhány pontból álló konkrét feladatok megjelölése volt# a határozatok tartalmi része elsősorban termelési feladat \: tokra, a pártcsoport munka megjavítására, az oktatás színvonalának emelésére, továbbá a. kommunisták tömegszervezetekben végzett feladataival foglalkozott# • •* / 1 % v. íh____ .. ^ -J
