Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-01-17
A taggyűlések második napirendi pontjai a Központi Bizottság által 1 kiadott útmutató, valamint a kerületi pártbizottság által elkészített forgat<5-könyve alapján történtek meg. a demokratizmus szélesítése tekintetében előre léptünk a vezetőságválasstásokon. A tagság élt jogaival és nagy felelősséget tanúsított a jelölésnél és a választásnál. .A lelépő vezetőségek ás üzemi pártvezetőságek közölték elgondolásaikat.a jelőlő bizottsággal és ebben mindenütt benne volt;, a párttagság véleménye is, a pártcsoport értekezleten megvitatták, hogy kiket tartanak legalkalmasabbnak a vezetőségekbe* a pártvezetőságek,figyelembe véve a párttagság véleményét, nagy többségében helyesen választották meg azokat az elvtársakat, akik a legalkalmasabbak voltak a vezetőségekbe. Néhány helyen, néhány alapszervezetnál azonban ez a kiválasztás felületes volt. Nem találkozott a vezetés véleménye, a ^ tagság véleményével ás nem értettek egyet a vezetőség javaslatával.. AZ Ik&rusban a II-es alapszervezetnál a jelölő bizottság nem fogadni. ta el az Ikarus PB javaslatát, s pliBaracsi elvtársat nem is javasolták a vezetőségbe* Olyan is volt, akinél nem vették figyelembe a C' körülményeket, s a taggyűlésen nem választották meg azért, mert olyan a leterheltsége, vagy tanul és nem tudja ellátni a feladatát, mint - vezetőségi tag. A párttagság a taggyűlésen elmondta a jelöltekről a véleményét, őszintén értékelték egy-egy elvtárs munkáját és felhívták a figyelmet, hogy melyek azok a fogyatékosságok, amelyen javítani kell az elkövetkezendő időben. A kerületben a vezetőségválasztó taggyűléseken a jelölő bizottság által javasolt elvtársakat többségében elfogadták, illetve megválasztották. Kivéve az Ikarus néhány alapszervezetét, ahol már a szavazó listára való felvételnél ás a titkos szavazásnál is "buktattak” ki elvtársakat. A változtatásod majd minden esetben a tagság helyes meglátását igazolták, véleményünk szerint ezekben az alapszervozetekban az Ikarus Pártbizottság nem folytatott körültekintő munkát, az előkészítés során, bár sok segítséget adtak az alapszervezeteknek ás mégis előfordult, hógy elképzeléseik nem találkoztak a tagság véleményével és ezt a tagság jogosan meg is változtatta. A taggyűlések által megválasztott bizottságok és elnökök döntő többsége eredményesen oldotta meg föladatát. Hozzájárultak a választások demokratizmusának szélesítéséhez. Azonban hiányosságként kell megemlíteni, hogy néhány alapszervben a jelölés, illetve a választás módját részletesen nem ismertették a tagsággal. Ezeken a helyeken a körűiét! pártbizottság ottlévő megbízóttainak kellett azt részletesen elmondani, hogy tájékoztassa a tagságot jogairól ás kötelességeiről. Összegezve, ^vezetőségek uj jáválasztása jelentős eredményekkel zárult, előző választáshoz viszonyítva, lényeges fejlődést értünk al a pártszorü légkör megteremtésében, a személyeskedés és intrika csökkentése terén. Növekedett a párttagság felelősségérzete ás aktivitása. A politikai'ás gazdasági célkitűzések helyileg is a párttagság előtt helyes megvilágításba kehi ltok. a vezetőségek uj jáválas.ztása tovább erősítette a párt ás a pártonkivüliek kapcsolatát, ■ . I\5 ; \ . Jl r—------------------»-----------------------------------rr i i
