Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-03-14
r " ~ mi i riMM ~ n- 7 -Ha egyes ajánlók nen: kellő körültekintés alapján javasolnak tagnak, vagy tagjelöltnek olyan embereket, akiknek politikailag, vagy erkölcsileg nem tiszták, vonjuk őket felelősségre;. Mondjuk ki, hogy az ajánlók felelősséggel tartoznak azok felé, akiket felvételre javasolnak. Hainitsch elvtárs: Az Autóalkatrészgyárban volt kint vizsgálaton és az a'tapasztalata, hogy jól alkalmazzák azokat a normákat, melyeket a partbizottság előir. Tagjelöltek zöme a szakszervezetben ás a KISZ szervezetben végzett munka alapján lett tagjelöltté Egyes üzemekben megsértik az erre vonatkozó határozatot, ezt az anyag helyesen tárja fel. A jelentést jónak tartja és elfogadja. Kabjalek elvtárs: A IIEV-ná 1 tapasztalta, hogy az ott lévő elvtársak jól fogadták a vizsgálatot s időszerűnek tartották. Egyes elvtársak elmondották, igy Haraszti elvtárs is, hogy nincs ideje képezni magát. A Cserepes-ügy óta tapasztalható egy kis visszalépés, azóta tagjelölt felvétel nem volt a HÉV-nál. a 40-50- fiatal közül csak 4 párttag. Meg kellene nézni, hogy mennyire oldható meg az adminisztrátor kérdése a HÉV Pártbizottságán, mert igen nehéz schnidtka elvtársnak az adminisztráció megoldása. Gerencsér elvtárs: A jelentás jé, tükrözi a tag- és tagjelölt felvétő-, li munkát. Megmutatja, a gyakorlati munkában hol vannak ■■problémák. A pártapparátus és a vállalati szervek ellenőrző, segitő ■ munkája nem elégséges, ha a felvetetteket jobban kézben tartjuk, a problémák csökkeni fognak, pártbizottságok, csúcs-vezetőségek és általában a középszervek munkája nagyon formális. Nem igy van a Gellert elvtárs ügye, ahogy az anyagban van,, nem lehet a taggyűlést ilyen értelemben elmarasztalni, sokszor nem minden tükröz a jellemzés, pedig ez nagyon fontos volna. Ha a vezetőség nem eléggé ismeri az illető elvtársat, valamit beir. N Jobban megismerni az ember munkáját és arról véleményt mondani. Az utóbbi időben csökkent a tag- tagjelölt felvételi jmunka, különösen a HEV-ncl. Ez összefügg azzal, hogy B. Z fí. J cl nlók megszeppentek. a minőségi követelményt kell a helyre tenni. Ezért kell a_ titkár elvtársakkal megvitatni, hogy hol az a helyes mérce, amire nekünk szükségünk van. Nekünk sem terjedt ki a figyelmünk, a Párt VB-r.ek, PT0-hak,a tag és tagjelölt felvételi munkával foglalkozó elvtársaknak a szervezeti Szabályzat_betartására, hogy ki mennyi iuó után ajánlhat. Kát éves tagsági idő sq^c helyen nincs figyelembe véve. Ezt a további munkánk során figyelembe ke11 ve nn i . Schnidtka elvtárs: Helyesnek tartom, hogy a kerületi Part végrehajtóbizottság napirendre tűzte a tag- ss tagjelölt felvételi munka^ kardosét, s megvizsgált a a pártszervezetek ilyen i r an y u munkája-.,, yannk problémán ezen a torén, mely-eket ni r*.eli nüszöuölni, meg ne 11 szüntetni• A jelentés alapban a to vviboi munncinhz'an ki kell javítani a meglévő hibákat, a tagjelölt felvételeket a helyes irányba terhelni. A cserepes-ügy rányomta béleyegót a mi munkánkra, de a kerület munkájára is. Kő doigozok^ielvételonel ^vannak problémák, mert a 177 nő dolgozó közül 15gö párttag. Társadalmi munkába való részvételük nehezen oldható meg. A tagjelöltek politikai nevelése is nehez a mi területünkön, dé mindent elkövetünk annak érdekében, hogy jobs legyet. a pártcsoportok Összehívása is nehéz a mi területünkön. Érez egy bizonytalanságot mely megmutatkozik a VE os a x-TO részéről, mivel a tag- es tagjelölt fcÍveli elbírálás nem tartozik hatáskörükbe, ^ —........—----------------------------------------------------------------------------------------------------—----------------------*
