Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-05-24
r-— ( -6- J Kuzsel elvtára: Azzal neia tud egsetérteni, hogy a programmozást a kapaoltás Vizsgálattal egy kalap alá hozzák* &z két különböző feladat* A Kórbe volt az a gyár kerületi szinten, aki az első negyedéves tervét igen szép szinten teljesítette* A tervet is egyenlő arányban bontották* Visszaesés tapasztalható azonban az április havi jelentésben* A kifizetett bérek nincsenek arányban a termeléssel* Ha a normák teljesitését nézzük, azok igen magasak* Egyedül 3 mühelyrész van, ahol loo$ alatt vannak. Nem tudom, hogy az egy órára kifizett bérek milyenek* Vannak olyan mühelyrészek, ahol 112^-os teljesítések vannak. Véleményem szerint ebben a gyárban még igen sok tartalék van. A beszámolóhoz és a válaszokhoz* Személyemben a beszámolóval sem és a válaszokkal sem vagyok téLjes na mértékben megelégedve* 4/^-os önköltség csökkentést vállaltak, amit szintén túlteljesítettek 6^-ra* £z igen dicséretre méltó és igen szép, de vannak még lehetőségek további önköltség csökkentésre* Talán van olyan lehetőség is, hogy inproduktiv területről át tudunk csoportosítani produktív területekre. Az első negyedévi teljesítést r> véve figyelembe valóban el kellene gondolkozni azon, hogy mit kellene a továbbiakban tenni. A munkaversenyt kevés negyedévenként értékelni, legalább havonta kell* Üzen a téren is van haladás, de van még javitani való is. Kapacitás felmérése terén is sok tennivaló van még. Azt javaslom, hogy szakítsanak rá időt, menjenek el más , vállalatokhoz, nézzék meg azok munkáját ami sok segitséget fog adni a munkához* A tervekhez viszonyítva az elvtársak nagyon szép esedményeket értek él* Baranyai elv társ: Az anyagot elég széleslátókörünek, terjedelműnek, sok pozitívumot tartalmazónak tartom. A felvetett kérdésekre azonban nem kaptam megfelelő választ. A szeptemberi párthatározat végrea hajtásával kapcsolatban az anyagból kitükrözik, hogy megfelelő intézkedéseket tettek az elvtársak. A magam részéről nem tudok azzal , egyetérteni, hogy a pártonkívüli gazdasági vezetőkkel csak elbeszélgetnek. Ha a pártonkivüli gazdasági vezető aki éppen úgy felel ármunkákért nem érzi a párt előtti felelősség súlyát, aickor az úgy néz ki, hogy a pártunk által hirdetett szövetségi poli+ika nem domborodik ki kellőképpen. A pártonkivüli gazdasági vezetők is erősen igénylik a pártvezetőség beszámoltatását, függetlenül az egyéni beszélgetéstől. így a párt tekintélye is erősödni fog. A munkaverseny kérdésében csatlakozik Uzsoki elvtárshoz. A munkaverseny döltő szerepet játszik a a párthatározat végrehajtásában, Üiáy hiányzik az anyagból, hogy hány munkabrigád van és a párthatározat hogyan lett átültetve a dolgozókra és hogyan kerül az vissza. Látja-e a műszaki és a gazdasági vezetést azt, hogy egy-egy változtatás hogyan mérhető le, hogyan forintositható Ó3 a termelékenységet hogyan növeli. Jnkább arról beszélt, hogy a dolgozóknál az intenzitás fokozásán keresztül jött elő termelékenység fokozá.s. nem jó, ha a termelékenységet úgy akarjuk növelni, hogy csak a dolgozók intenzitását fokozzuk. A műszaki feladatokra komolyabban rá kell menni, mert uj munkaerőket nem nagyon tudunk szerezni. Az anyag nem foglalkozott a műanyag felhasználás és a gépi megmunkálás átvitelének kérdésével, ez pedig szintén műszaki feladat lenne. Meg kellene nézni, tényleg szükséges-e oda meo-sok beállítása, vagy pdig az a helyes, hogy az ottani gazdasági vezető felel a minőségért gyártás közben, ^-zétt elsődlegesen minő énkor a gazdasági vezető felel* r-j |_________ _
