Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-01-15
1 -7- ^ i felvetődött, hogy egyoldalú a szakmai megoszlás, az az érzése, iogy egy kicsit levennak becsülve a munkások, véleménye, hogy fel Lehet használni őket más munkára is. Szépen fejlődött a pártonkivüliek aránya is, el kell érniök hogy a tfé-iellenőrök 5o i-a pártonkivüli legyen, ez jobban kifogja fejezni a tömegbefolyást. Nem lehet csak Udvari elvtársat hibáztatni, hogy a tömegszervezetekkel nem kielégitő a kapcsolat,,ez részten a tömegszervek gyengesége miatt van, de az 0 hibájuk is, mert a területi szakmaközi bizottsággal nem vettek fel a kapc3t.latot. • Ugyetért azzal, hogy össze kell ülniök a társadalmi szervek vezetőinek Udvari elvtársékkal', és ott megbeszélni azt, hogy milyen irányban tudnának segiteni és megjavitani a tömegkapcsolat erősítését. A rétegek felé különböző előadásokat kell tartani, és me szabni, hogy milyen segítséget kér a Né: iellenőrzés az illető rétegtől. 2gyetért azzal, hogy a Pártbizottság részéről legyen egy elvtárs aki állandóan segiti a Népiellenőrzést, ez a Szervezésről legyen, a személy kérédésében később lesz döntés. Véleménye megegyezik az elvhér ak, véleményével, hogy a végzett munkáról számoljon be a Népiellenőrzés . Udvari elvtárs felé; tanulságként; az előkészítő munkájuk jó veit, alapos volt, a leggyengébb a VI-os autójavító megvizsgálása volt, ebből bizonyára tanult Udvari elvtárs is. Udvari elvtársnak meg vannak a ícépességei funkciója ellátásához, az eddigi munkájuk jó volt, de a 1 fejlődés további Követelményeket tűz ki számukra, terjesszék ki a társé , dalmi munkát, minél több pártonkivülit vonjanak be amunkába. Az egésznapos titkári értekezlet egyik napirendi pontja lesz a Népiellenőrzés munkája. II./ JelenCés a. klerikális reakció ás vallásos ideológia elleni harcról a PB. határozatai tükrében. Kérdések a napirenddel kapcsolatba*!; * Baranyai elvtárs: Onodinéval mi történt? Hány szekta működik, fel van-e mérve? Doltész elvtárs: Melyik pélébánosról van szó, akit idéz az anyagban? Szűcs elvtárs: a Csömöri x’eformátus pap fia akar az Alkatrészgyárba jönni /dolgozni, vita van hegy felvegyék-e vagy ne, Helyes lett volna a párton belüli vallás kérdését világosan felvetni. Czéh elvtárs: Onodiné el lett tiltva a pedagógus pályáról. A Cinkotai plébános lett idézve a jelentésben. Hét komoly kérdés van, az egyik a vallásos párttagok kérdése, a másik pedig az az ellentmondás ami az egyházzal való kapcsolatban de mé 5 az ideológiai téren is mutatkozik, •ezt a két*kérdést kell tisztáznunk. Hozzászólások, Baranyai, elytárs-: fenntart ja azt á véleményét, hogy nem tartja összeegyeztethetőnek a parton beiül a vallás kérdését, ok azn ilyen párttagnak adnak határidőt, hogy revxdxalja álláspontját, ahhoz, hogy a pártnak eh íz külön ereje legyen, hosszú évek kellenek. ______________________________________________|________________________________ . ____________________________________________________ j
