Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-01-15
r~ ' — - —| I í - a - s823 I I Soltész elvtárs: Jelveti Czih elvtárs, hogy ellentmondás van, ;ogy hol I a határ arra kellett volna választ adni, fel lehet használni a papokat, hogy meddig, azt meg kell beszélni. Czéh elvtársoal beszéltek arról, hogy össze ülnek a tervet megcsinálni, sJános erre nem került sor, a Tanács egymaga.képtelen megoldani a kérdést. I Párton belül a vallásosság magán ügy-e; ma sem lehet még minden | párttag felé egyforma követelményeket állítani, itt is fokozatosság kell érvén esiteni, másképen Kell fellépni .a vezető, a középkáderekkel, | ez egyszerre nem megy, hosszú időre szóló probléma, de hozzá kell I kezdeni. Egyetért azzal, hogy a vallás kérdését a Tanács elhanyagolta, nem volt irányitója, azonban azzal a nézettel fel kell venni a harcot, | hogy mindent csak pénzzel lehet megoldani, ez nem garancia, hogy I feltétlenül pénzzel lehet csak megoldani. / ateista előadásokat/ Czéh elvtárs: Megvoltak a feltételek, azelőadás sorozatot összeállította I és átadta a tematikát a Tanácsnak, kétszer hoztak határidős határozati I nem csinálták meg.• Soltész elvtárs: A Kulturhózalaiak különböző előadás sorozatokat kell csinálni, elfogadott terv sze int dolgoznak, nem alárendeltek. I Leszűkítenénk a dolgot, ha azt mondanának, csak a tanács, csak,a KISZ r széles felvilágosító munkát kell kifejteni. L az iga?, hogy a vallás kérédést az újabb nemzedék fogja megoldani, [ ebhez hosszabb idő keli, de nekünk is kell konkrét agitáclót végezni f az idealista nézetek ellen, másképen kell ebben a kérdésbbn agitálni I a fiatalság között, a különböző rétegek felé előadás sorozatot kell [ indítani, felsőbb szervektől konkrétan adtak utasitás is, itt az anyagban is meg van jelölve, folyik agitációs munka az egyház részéről is, meg kell határozni, hogy mi a legális, és mi az illegális, ha nem tudnánk, most szerzett tudomást arról, hogy igenis joguk van házakhoz menni, osak az a kérdés hivták-e vagy egymaga megy agitációt I folytatni. Joguk van felelőssé ;re vonni csak azt kell tudni ahhoz, hogy hivták-e vagy nem. Csak vasárnap a mise alkalmával tudunk valamit, de meg van engedve máakor is az hogy összejöjjenek az evangélium i mertetésére, azt kellene tudnunk, hogy a választott szerveik mit csinálnak / presbitérium / Határozat van a tanácsnak arra, hogy az esküvőket, temetéseket tegyék ünnepélyessé, van már némi elképzelésük erre vonatkozólag, de mit csinálunk akkor, ha az illető azt mondja, hogy pappal temettet, nincs beleszólási jogunk, ma még a vallásosságnak ez a része igen mélyen benne van az emberekben, ezeket a kérdéseket igen alaposan kell megtárgyalni, hogy tudjuK mit tegyünk. Kabjalek elvtárs: általában a fiatalságnak az a része ^amelyik templomba^ jár azért megy el, mert a szülők olyanok, hogy kényszeritik erre, és nem azért, mert az istenben hisz, a lányoknál az a helyzet, elmennek mert ott meglátják, kinek milyen ruhája van és megbeszélik az elmúlt hét eseményeit, megbeszélik délután ki hova megy, mit csinál. Próbálkoznak azzal, hogy a fiatalságot vasárnap délelőtti rendezvényekkel elvonják a templomtól, Pedor elvtárs véleménye az volt, hogy nem mennek el az úttörő házba. Nem ;artja helyesnek a miséket párttagokkal ellenőriztetni, ő is volt igy templomban és azt kapta meg, hogy ha ö kommunista miért ment el a templomba , de a pap is rögtön tudomást szerzett arról, hogy C is ott van, s nyilván ilyenkor nem fog úgy beszélni, ahogy esetleg máskor beszélne... _____________________Q_______________________J fa* _ ■ ______________________________________________ J
