Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-04-23
r J ~i V.-'raői it. ;lmondot s^y néhány konkrét pozitív dolgot, de ^ najon sokat elhallgatott. Kuzsel «t. őszintén megmondta néz tét, álláspontját amiben sok pozitívum volt. <Van ott e,_y olyan néz .t a vázét ők között, hogy hajlamosak megalkudni egymással , hogy ns bántsuk egy.. lat. Nem marnak az emberek az űzőmben beszelhetni ,me:pt félnek a követ Keményektől. Voltak az üzemben tllsnforradalmárok, ki’, rt fegy -:lmi utón rr 1 eW5s4gr* k ;ll*+t vAin0 vonni, de az egyetlen aaetb-n se;, történt meyAmit Nagyné elmondott a Feg,, almi Bízottá. .g előtt többség* b .oi gazolódott. Viszonya volt Szelével, mikor ez m .. szűnt Tar.ősi, Szele és Nagy kérdés szerepel ebben a jegyzőkön; vben. Szelétől olyan kijei ntések hangoztak el, ami elég arra, ho hí már korábban ki kellett volna zárni a Partból* Véleménye, ha csak két tényt rajadunk ki Szelével kapcsolatban egyik a fegyveres harc kérdése - amit saj^t maga hangoztatottmásik az őszinteség kérdése, mely a Párttal szemben megnyilvnul. Másik, ill. 3. kérdés az üzérkedés ami elég ok arra, hOoy kiz rjuk a Pártból. Nagy »t. kérdése: Ecs momó elvtelenséjgel 1 ehet tál *lkozni a VT-osba l.ajy et. vez.lésével. Ho_y ez miből fakadt nem tudom,, de »jy csomó elv tel snaég él ott most is. a taggyűlésen nagy a ő"'s Paszivit ’s, va.g a tagjelölt .‘elvéttel, ahol javaslat csak V.Aradi és Nagy által történik, va^ tudják kinek mi a böne és felveszik a Pártba. Felvetődik egy másik eset a Jánosi eset*, agitált a Kádár kormány ellen, beállítottak vez*.tő funkcióba, ha valakit vezetőfunkcióba állítanak be nem tudják jobban.megnézni ki az illető. Van s.g/ csomó jel ínség ott amiben Kuzsel elvt-rs is hibás, -éLvtel ínség van abban is, hoitt valamit 1 megbeszélünk és az kimegy a köztudatban, mint pl: ez az ügy r úgy, hogy ellenfocraoalmároknak tekintjük okát. Ha ilyen soká huzunk el egy ügyet bizonytalanságban vannak ott az emberek. Szelének kizárását javaslom a felvetettek alapján. Tárnási felvételét meg kell v ltoztatni,n® légy- en párttag. Jánosit cseréljük onnan le. V radi elvtársát n»m rég óta ismerem, de ott a sz aiióI^ z«ti műnk A t meg kall változtatni. Javitsuk meg a VI-os Autójavítóban a azsmélyzüti munkát, ezáltal Kuzsel elv társat -is segítsük. Ez az ügy véleményem szerint még azért nem záródott végleg le, mert nem voltak hozzánk őszinték a kommunista vezetők. Mind két kiz-r.-s kérdése a tények olaján helyes. A lecserélés kérdése elvileg szükséges, mert változtat* ni kell a személyzeti munkán, és azt csak leváltással lehet végrehajtani. Kuzsel et. felé fal kell vetni, mint V.D.-tagnak nem szabad megcsinálni, hogy a felvetetteket kivigye,mert ez sok félreértésre adhat okot. Tőle mint vezetőtől keményebb, harciasabb kiállást várnánk el a tárgyilagosság irányában. Nem helyes, hogy Kuzsel et. sok tsetben jobbru-balra ingadozik. Megalkuvó módon nem lehet az ügyet nézni, mert előbbutóbb visszavág a dolog. Biztosítani kall, hogy abban'a válla- i latban is egészséges légkörben dolgozzanak.i • Kuzsel et.: Nekem n«m könnyű a helyzetem P vállalatnál. A munkástanács annakidején igyekezett magának funkciót csinálni. Kötelességemnek éreztem, hogy ezek msllstt az Elvtársak mellett álljak ki és igyekezzek velük dolgozni. Varadi et. munkájának felét, Csizmadia munkájának falét és a 3», 4. Elvtárs munkájának felét én végzem el, mert feladatuknak nem tudnak eleget tenni tekintettel arra, hogy nincs m««: a megfelelő képzettségük és az sllyinforráöulom után a feladatokpokasodtak. A levelek 9o J6- át nekem kell-megírni, mert nincs aki egy rendes levelet magfogalmazzon. Igen nagy széthúzás van jelenleg a párttagok között is. Fenn áll a Kiss Ignácz és a Nagy elvtv -s irányvonala. _____ _ __ iu. _______________________________________________________________________________ -J
